77MS0363-01-2021-001724-10
Дело № 11-88/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 06 июля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу адрес на определение мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 09.02.2023, которым постановлено:
«В удовлетворении ходатайства адрес о выдаче дубликата исполнительного документа - отказать.
УСТАНОВИЛ:
адрес обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 09.02.2023 в выдаче дубликата исполнительного документа отказано.
В частной жалобе адрес просит определение мирового судьи изменить в части отказа в выдаче дубликата судебного приказа и вынести определение об удовлетворении заявления в полном объеме.
Податель жалобы указывает, что имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликат исполнительного документа.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного мировым судьей определения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела 29 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 363 адрес выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в пользу адрес.
Разрешая заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, мировой судья исходил из того, что доказательств утраты судебного приказа суду не представлено, поскольку представленный заявителем список почтовых отправлений от 15 июня 2021 года и заявление от 10 июня 2021 года, не позволяют суду установить факт утраты исполнительного документа, поскольку не содержат опись почтового отправления, с отметкой о принятии отделением почтовой связи, позволяющей установить, что в адрес судебного участка № 363 адрес направлялся оригинал исполнительного документа для исправления допущенной в нем описки; иных доказательств, безусловно свидетельствующих и подтверждающих факт утраты исполнительного документа, суду не представлено и судом не установлено.
Проверяя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи об отказе выдаче дубликата судебного приказа являются обоснованными, поскольку заявитель не лишен возможности предпринять меры к розыску исполнительного документа, а в случае отсутствия его результатов, обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, приложив к заявлению доказательства принятых мер по его розыску.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 333, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 363 адрес от 09.02.2023 оставить без изменения, а частную жалобу адрес – без удовлетворения.
Судья Т.Г. Перепелкова