Дело № 5-231/2022 34RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дубовка 11 ноября 2022 г.

Судья Дубовского районного суда <адрес> Мозговец П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Туркменистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, работающего электро-монтажником ООО «НВМ» <адрес>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

10 ноября 2022 г., в 10 часов 35 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – старшего УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО4 пройти в служебный автомобиль в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения ФИО2 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО2 в суде свою вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, подтвердил указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения им правонарушения.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пп. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу положений пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении серии АК-34 № от 10 ноября 2022 г., из которого следует, что 10 ноября 2022 г., в 10 часов 35 минут, ФИО2, находясь в общественном месте – около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции – УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 в соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения ФИО2 ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

рапортом УУП отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от 10 ноября

2022 г. о том, что во время несения службы им выявлен факт совершения ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, последний доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении;

протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании от 10 ноября 2022 г., согласно которым для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 доставлен в дежурную часть Отдела МВД по <адрес> в 11 часов 10 минут 10 ноября 2022г. и задержан в 11 часов 15 минут 10 ноября 2022 г.;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10 ноября 2022 г., согласно которому в ГБУЗ «ЦРБ Дубовского муниципального района» ФИО2 отказался от медицинского освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и приложенным к нему письменным материалам у судьи не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 в указанные выше месте и время, находясь в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, в ответ на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для подтверждения факта совершения административного правонарушения ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении ею объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 является его раскаяние в содеянном.

Согласно представленным в суд сведениям, ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за правонарушение против общественного порядка и общественной нравственности, в том числе по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья признаёт также повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность, судья считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки, который исчислять с момента его административного доставления в Отдел МВД России по <адрес> - с 11 часов 10 минут 10 ноября 2022 г.

Исполнение административного ареста поручить Отделу МВД России по <адрес>.

Обязать Отдел МВД России по <адрес> по исполнении административного ареста ФИО2 направить уведомление об исполнении постановления об административном аресте в Дубовский районный суд <адрес>.

Постановление в течение десяти суток может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Судья П.А. Мозговец