Судья: Яконов В.В. Дело № 33-26547/2023
№ дела в суде 1 инстанции № 2-394/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.
судей Черновой Н.Ю., Гриценко И.В.,
по докладу судьи Черновой Н.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Массалитове В.Н.,
с участием прокурора Воропаевой А.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о возмещении морального вреда и судебных расходов,
по апелляционной жалобе ...........1 на заочное решение Курганинского районного суда Краснодарского края от ..........г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда ...........10, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2 о возмещении морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов в размере 30 300 рублей.
Требования мотивированы тем, что в результате ДТП .......... ответчик допустил наезд на велосипед под ее управлением. В результате чего ей причинен легкий вред здоровью и моральный вред в виде душевных переживаний, она до сир пор продолжает восстанавливать утраченное здоровье.
Согласно постановлению Курганинского районного суда от .......... ...........2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Также за защитой своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться к адвокату, стоимость его услуг составила 30 000 рублей.
Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от ..........г. иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе ...........1 выражает несогласие с решением суда, просит его изменить, увеличив компенсацию морального вреда и отменить в части отказа во взыскании судебных расходов, удовлетворив ее требования о взыскании судебных расходов.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........6 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ...........1 доводы апелляционной жалобы поддержала, настаивала на удовлетворении.
Участвующий в деле прокурор ...........7 в своем заключении указала, что решение суда законно и обосновано, отмене или изменению не подлежит.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями, кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.
Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.
С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 33) при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту (абзац 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... N 33).
Судом установлено и из материалов дела следует, что .......... произошло ДТП, в результате которого ...........1 получила вред здоровью.
Так, согласно постановлению Курганинского районного суда от .......... и заключению эксперта ........ от .......... ...........2 нарушил ПДД, допустил наезд на велосипед под управлением ...........1, чем причинил легкий вред здоровью истицы в ДТП, и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Обращаясь в суд с иском, ...........1 указала, что в результате неправоверных действий ответчика ей причинен вред здоровью, повлекший для нее физические и нравственные страдания.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами закона, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, неправомерность которых установлена вступившим в законную силу постановлением Курганинского районного суда от ...........
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции в части необходимости взыскания компенсации морального вреда с ответчика, однако относительно установленного размера компенсации, судебная коллегия, принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая, что в связи с последствиями произошедшего ДТП истец получила ухудшение состояния здоровья, характер причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда в пользу ...........1 подлежит установлению в размере 100 000 рублей, данный размер компенсации будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а также является реальной компенсацией причиненных страданий истцу.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований в части взыскания судебных расходов, поскольку допустимых доказательств, подтверждающих несение данных расходов по настоящему делу, истицей не представлено.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Курганинского районного суда Краснодарского края от ..........г. изменить, увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ...........8 в пользу ...........1 с 50 000 рублей до 100 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу
со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий В.В. Одинцов
Судьи Н.Ю. Чернова
И.В. Гриценко