Дело № 5-378/2025

24RS0046-01-2025-008925-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 10 декабря 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки респ. <адрес>, в переводчике не нуждающейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> по виду на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № ОГРНИП №,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 привлекла к трудовой деятельности в Российской Федерации гражданина ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у него разрешения на работу, либо патента, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут ИП ФИО6 в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ привлекла к трудовой деятельности в качестве повара в кафе вьетнамской кухни по адресу: <адрес> гражданина Республики <адрес> ф., не имеющего соответствующего разрешения на работу, либо патента на территории <адрес>.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, впредь обязалась более подобного не допускать.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ш. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила, настаивала на привлечении ФИО8 к административной ответственности.

На основании ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В силу п. 4 ст. 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ИП ФИО9 в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ и совершения правонарушения ИП ФИО10 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № М106АА0654 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ИП ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника ОП № МУ МВД России «Красноярска» от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки №/р 35841 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №/р 35841;

- копией паспорта ФИО12

- уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе Чан Нгок Куиен;

- договором нежилого помещения (торгового павильона) от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта ФИО13

- миграционной картой ФИО14

- постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15 по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ;

- сведениями из базы ФМС России АС ЦБДУИГ.

Таким образом, действия ИП ФИО16 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ИП ФИО17 – микропредприятие.

В силу части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 указанного Кодекса предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 названного Кодекса.

Учитывая, вышеуказанные нормы права, цели и общие правил наказания, исходя из фактических обстоятельств дела, оценив характер совершенного правонарушения, имущественное положение индивидуального предпринимателя, являющегося микропредприятием и включенного в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, в том числе, степень вины правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении правонарушения признала, судья приходит к выводу, что ИП ФИО18 возможно назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ИП ФИО19 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.