Дело №12-115/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Оляхинова Г.З., рассмотрев протест прокурора г. Элисты на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.11.2022, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.11.2022, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу, исполнено, штраф оплачен.

10.07.2023 прокурором г. Элисты на указанное постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.11.2022, принесен протест, в котором он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить. В обоснование протеста указал, что в отношении ФИО2 по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, 22.05.2023 возбуждено уголовное дело № 12301850001000437 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Одновременно прокурором г. Элисты заявлено ходатайство о восстановлении срока принесения протеста, ссылаясь на то, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.11.2022 поступила в прокуратуру города 07.07.2023.

В судебном заседании помощник прокурора г. Элисты Савин Н.Е. поддержал доводы принесенного протеста, просил его удовлетворить.

ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Судом принимались меры по надлежащему извещению потерпевшей ФИО3 о дате и времени судебного заседания. В судебное заседание потерпевшая не явилась.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, 10-дневный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что прокурор в рассмотрении дела участия не принимал, постановления по делу прокурором получены не были.

Копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.11.2022 поступила в прокуратуру города 07.07.2023. С настоящим протестом на указанное постановление одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в Элистинский городской суд Республики Калмыкия прокурор обратился 10.07.2023.

Указанное свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для подачи протеста на постановление, в связи с чем ходатайство прокурора о восстановлении срока опротестования постановления подлежит удовлетворению.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) установлена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 названного Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, что наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.11.2022, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 25.08.2022, примерно в 13 час. 45 мин. ФИО2, находясь около дома № 23 по ул. Горького г.Элисты, в ходе словесного конфликта нанесла телесные повреждения ФИО1, а именно хватала за правую руку, стала её выкручивать, причинив физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

При этом, как следует из представленных с настоящим протестом материалов, в отношении ФИО2 по обстоятельствам, аналогичным установленным мировым судьей в обжалуемом постановлении, 22.05.2023 возбуждено уголовное дело № 12301850001000437 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило то, что 25.08.2022, примерно в 13 час. 45 мин. ФИО2, находясь около дома № 23 по ул. Горького г.Элисты, умышленно, в нарушение права ФИО1 на физическую неприкосновенность, грубо попирая его, осознавая преступный характер своих действий, причинила ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в нижней трети с наличием ссадины, которые образовались от ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета в пределах 1 суток от момента осмотра экспертом и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

ФИО2 имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия, осуждена вступившим в законную силу приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 11.10.2021 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ.

При квалификации действий ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ и по части 2 статьи 116.1 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В свете изложенного доводы протеста прокурора г. Элисты нашли свое подтверждение.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.11.2022, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

протест прокурора г. Элисты удовлетворить.

Восстановить срок принесения протеста на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.11.2022, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03.11.2022, вынесенное в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Судья Г.Оляхинова.