Дело №
УИД 05RS0№-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
6 декабря 2023 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шуаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,
с участием заявителя ГазиМ.Х.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ГазиМ.Х. М. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Г.Х.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта, что ГазиМ.М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом Г.А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и то, что он ГазиМ.Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником Г.А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Требования обоснованы, тем, что Г.А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ему дядей, после смерти, которого открылось наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленные заявителями документы не позволили, бесспорно, установить факт родственных отношений с наследодателем.
Заявитель Г.Х.М. просил удовлетворить заявление по аналогичным основаниям, изложенным в заявлении.
Нотариус ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, направив письменное заявление о проведении слушания по делу в ее отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Г.А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии И-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Г.А. Г., умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом ГазиМ.а М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в свою очередь является родным отцом заявителя – ГазиМ.Х. М..
Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 показали, что они являются соседями заявителя ГазиМ.Х.М. и были соседями родных братьев Г.А.Г. и ГазиМ.а М.А. Заявитель Г.Х.М. действительно является родным племенником покойного Г.А.Г.
Согласно материалам дела у Г.А.Г. детей не имелось, что свидетельствует об отсутствии какого-либо спора о праве на наследственное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.(ч.2 ст. 1143 ГК РФ).
По смыслу положений указанных норм гражданского закона ГазиМ.Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником второй очереди, так как у Г.А. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не было детей, Г.Х.М. наследует имущество.
При указанных обстоятельствах, подтвержденных материалами дела, с учетом того, Г.Х.М. является племянником Г.А.Г., в связи, с чем заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
заявление ГазиМ.Х. М. об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить факт, что ГазиМ.М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным братом Г.А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт, что ГазиМ.Х. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником Г.А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Решение в окончательной формулировке изготовлено 11.12.2023г.
Председательствующий: Д.А. Шуаев