№ 2-3982/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Карасевой Е.Н.
при секретаре Мирзакаримове М.А.
с участием прокурора Семичастной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнечногорского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета по заработной плате, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Солнечногорский городской прокурор обратился в суд в интересах ФИО1 к ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета по заработной плате, компенсации морального вреда.
Прокурор в судебном заседании просил оставить иск без рассмотрения, поскольку установлено, что в производстве Краснокутского районного суда Саратовской области находится дело по иску ФИО1 к ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета по заработной плате, компенсации морального вреда, процентов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора, полагавшего оставить иск без рассмотрения, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из приведенных процессуальных норм следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
Как следует из представленных ответчиком документов, в производстве Краснокутского районного суда Саратовской области находится дело по иску ФИО1 к ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета по заработной плате, компенсации морального вреда, процентов.
При таких обстоятельствах, заявленный в данном случае иск, в котором совпадают стороны, предмет и основание, подлежит оставлению без рассмотрения на основании положения абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Солнечногорского городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «Нефтегазкомплектмонтаж» о взыскании задолженности по выплате окончательного расчета по заработной плате, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья Карасева Е.Н.