Дело № 2-3738/2023
УИД 65RS0001-01-2023-001434-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» апреля 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе
председательствующего судьи Абрамовой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бояркиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов
установил :
17 февраля 2023 года ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 10.09.2021 года. При покупке квартиры ей была предоставлена справка от управляющей компании от 12 августа 2021 года, согласно которой на момент покупки указанной квартиры, кроме Продавца ФИО, иных зарегистрированных лиц в жилом помещении не было. 08 декабря 2022 года она обратилась в управляющую компанию <данные изъяты>» за справкой о составе семьи по месту требования. Согласно данной справки, в ее квартире помимо членов семьи были прописаны ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (временная регистрация с 20 октября 2022 года по 20 октября 2023 года) и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (регистрация с 20 октября 2022 года), а также с 16 августа 2017 года зарегистрирован ответчик ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО. были выписаны из ее квартиры, однако ответчик из данного жилого помещения не выписался. Вместе с тем, он членом ее семьи не является, в квартиру не вселялся, его личных вещей не измается. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, кадастровый №, взыскать с него расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в части признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, поскольку последний на дату принятия судом решения добровольно снялся с регистрационного учета, просила в оставшейся части требований просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик ФИО. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства (месту нахождения), для получения почтовой корреспонденции в отделение связи не явился.
Часть 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несут сами ответчики.
Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, однако ответчик от получения корреспонденции по последнему известному месту жительства уклонилась, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.
На основании статей 116, 117, 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал ответчика извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Определением суда от 19 апреля 2023 года производство по делу в части требований ФИО к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением прекращено в связи с отказом истца от исковых требований и принятием этого отказа судом.
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровый №, на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 10 сентября 2021 года. С 16 августа 2017 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1 ФИО, который членом семьи ФИО не является. При этом судом устанволено, что ответчик снялся с регистрационного учета по спорному адресу после обращения истца в суд с исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, соответственно возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе отнесены расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, с учетом изложенного, а также смыслу норм, закрепленных в статьях 56, 57, 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона, ходатайствующая о возмещении расходов по делу, должна представить доказательства их несения и относимость к данному делу.
Обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО., истец представила квитанцию на сумму 10 000 рублей на оплату услуг представителя, который подготовил исковое заявлением, кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Учитывая вышеизложенное, категорию спора, уровень его сложности, результат и продолжительность рассмотрения дела, объем работы, проделанной представителем (составление искового заявления) принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении частично заявленного ФИО требования о взыскании с ФИО. в ее пользу судебных расходов и взыскивает расходы на оплату услуг представителя размере 6 000 рублей. Суд считает, данные расходы на оплату услуг представителя в указанном размере являются разумными, оснований для взыскания их в большем размере не имеется, соответственно в оставшейся части требований суд отказывает. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО, <данные изъяты> в пользу ФИО, <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на услуги представителя в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ю.А. Абрамова