ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО4 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алексинского межрайонного прокурора Родионова М.М.,

подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Александровой С.В.

рассмотрев в помещении Алексинского межрайонного суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки №, не военнообязанной, в браке не состоящей, имеющей <данные изъяты> образование, работающей <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала, средства на его содержание при следующих обстоятельствах.

На основании решения Алексинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО2

ФИО5 в период с 11.11.2022 по 31.12.2022 без уважительных причин алименты не платила по 23.03.2023, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 24.03.2023 ФИО5 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 04.04.2023. Наказание ФИО5 не отбыто.

После привлечения к административной ответственности в период с 04.04.2023 по 18.07.2023, ФИО5, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин алименты не платила, а именно: за период с 04.04.2023 по 30.04.2023 в сумме 10680 руб. 60 коп. не уплачивала в период с 1.05.2023 по 30.06.2023 и далее не платила их в период с 1.07.2023 до даты возбуждения уголовного дела – 18.06.2023.

При этом ФИО5 официально не работала и в Центр занятости населения <адрес> ГУТО «Центр занятости населения <адрес>» по поводу трудоустройства не обращалась. ФИО5 с 30.06.2023 официально работает в <адрес>, о чем в службу судебных приставов не сообщила, оплаты не производила.

Таким образом, за период с 04.04.2023 по 30.04.2023 задолженность по алиментным обязательствам ФИО5 на содержание несовершеннолетней ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения составила 10680 руб. 60 коп. Общий долг ФИО5 по алиментам составляет 114900 руб. 42 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.157 УК РФ, признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе дознания, ФИО5 показала, что на основании решения суда от 2022 года она обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно в пользу ФИО2. Об обязанности платить алименты она знала. В марте 2023 года она привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые она не отбыла. С расчетом задолженности и периодом ее образования она согласна (л.д.87-89). Оглашенные показания подсудимая ФИО5 подтвердила в полном объеме.

Виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2., из которых следует, что ФИО5 на основании решения суда от 2022 года обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в его пользу. ФИО5 алименты не платила, в апреле 2023 она привлечена к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. После привлечения к административной ответственности ФИО5 к выплате алиментов не приступила. Материально она ребенка не поддерживает, подарки не дарит, жизнью и здоровьем ребенка не интересуется (л.д.51-52).

Показания подсудимой ФИО5 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2. о размере задолженности, о привлечении подсудимой ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и обстоятельствах ведения исполнительного производства соотносятся с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 (л.д.60-62).

Помимо этого вина ФИО5 подтверждается материалами исполнительного производства, а именно: решением Алексинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом Алексинского межрайонного суда <адрес> № № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 11.11.2022; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алексинского судебного района Тульской области от 24.03.2023; постановлением о расчете задолженности ФИО5 алиментов в пользу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, и приобщены к уголовному делу (л.д.12-27, 35-36).

Из свидетельства о рождении ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного отделом ЗАГС по городу <адрес> комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО5 (л.д.58).

Согласно справке ГУЗ «<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04.04.2023 по 18.07.2023 на стационарном лечении не находилась (л.д.131).

Из справки из Центра занятости населения <адрес> ГУ ТО «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 в период с 04.04.2023 по 18.07.2023 в ЦЗН <адрес> ГУ ТО «ЦЗН ТО» не обращалась, на учете не состояла, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л.д.135).

Показания подсудимой суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимой к совершению инкриминируемого деяния.

Показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2., свидетеля ФИО3., согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаются судом допустимыми и достоверными.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО5, не имеется.

Оснований для оговора подсудимой со стороны законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Совокупность имеющихся в деле доказательств дает основания суду квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 на учете у <данные изъяты> не состоит (л.д. 127), состоит на диспансерном наблюдении у <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.129), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д.133).

Согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов ГУЗ «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ей деяния не страдала. ФИО5 обнаруживает признаки «<данные изъяты>». В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (л.д.108-109).

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой ФИО5, поскольку ее поведение в судебном заседании в целом адекватно происходящему, она обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, ее надлежит считать вменяемой, а потому – подлежащей ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновной, предупреждения совершения ею новых преступлений возможно путем назначения ей наказания в виде исправительных работ. Препятствий к назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. Вопрос о процессуальных издержках разрешен согласно ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы осужденной ежемесячно.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через ФИО4 межрайонный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.А. Пестрецов