№ 2-3881/2025
55RS0005-01-2025-005369-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года город Омск
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Шакуовой Р.И.
при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовом ящике обнаружила квитанцию об оплате от ООО УК «Уют-центр», к которой было прикреплено сообщение от старшей по дому ФИО2, в которой последняя распространила персональные данные истца (ФИО, адрес, номер телефона), а также порочащие сведения (якобы настраивала против нее жителей дома). В результате этого истцу стали поступать звонки с угрозами от жильцов дома. По данному факту обратилась в прокуратуру округа, заявление было перенаправлено в Управление Роскомнадзора по <адрес>. Прости взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали требования просили удовлетворить. Истец дополнительно суду пояснила, что является жильцом МКД № по <адрес>, активно участвует в жизни дома. С ответчиком были конфликтные отношения, последняя является очень вспыльчивым человеком. Когда произошла рассылка квитанций, ей начали поступать постоянные звонки от соседей, она спросила откуда у них ее номер мобильного телефона, оказалось что в квитанциях было сообщено. Истец работает учителем, в доме живет много учащихся школы, которым также стало известно о произошедшем. Не приятно что ее выставили в таком свете.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не оспаривала, что написала сообщение, прикрепив к оборотной стороне квитанций и разместила в почтовых ящиках жильцов дома. Она является председателем, в ее обязанности входит раздача квитанций по всему дому. Не оспаривала факт конфликта с истцом на общем собрании, которая начала возмущаться, что собрание проводится не в то время, бросила ей ручку в лицо и ушла не расписавшись. Полагала истец является старшей по своему подъезду. ФИО1 часто выражала недовольство ее работой, в связи с чем она решила написать такое сообщений и разместить с квитанциями.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
Абзацем первым пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Ро
Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну регулируются Федеральным законом N № от ДД.ММ.ГГГГ "О персональных данных".
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О персональных данных").
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Обработка персональных данных должна ограничиваться достижением конкретных, заранее определенных и законных целей. Не допускается обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных.
Согласно пункту 1, пункту 8 части 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О персональных данных" обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях:
обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
обработка персональных данных необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.
В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГN № "О персональных данных", операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О персональных данных" сведения о субъекте персональных данных должны быть в любое время исключены из общедоступных источников персональных данных по требованию субъекта персональных данных либо по решению суда или иных уполномоченных государственных органов.
Согласно статье 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О персональных данных" субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, в судебном порядке.
В силу части 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В судебном заседании установлено, что ответчик разместила сообщение следующего содержания:
«Уважаемые собственники
Довожу до вашего сведения, что я, ФИО2 собственник <адрес>, являюсь уполномоченным представителем собственников МКД <адрес> и сообщаю вам о том, что работаю до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи со сложившейся ситуацией вам, собственникам дома нужно найти новую кандидатуру на должность уполномоченного представителя собственников и до конца года провести выборы.
21 июня у 2 подъезда проходило общее собрание дом на тему наделения меня полномочиями и в присутствии собственников, которые пришли на собрание, собственник ФИО1 <адрес> ФИО4 <адрес> грубой форме предложили мне оставить пост председателя.
Я, сделала вывод, что если присутствующие на собрании промолчали, а листами для голосования мы не набрали <данные изъяты> голосов, то я не справилась со своими обязанностями, собственники мне не доверяют и следовательно я должна уйти.
Так как Н.И. <адрес> постоянно говорит мне, что я должна уйти, настраивает против меня жителей, думаю она уже нашла кандидатуру и поэтому по всем вопросам обращайтесь в <адрес> тел: <данные изъяты> <данные изъяты>
Указанное сообщение было прикреплено к оборотной стороне квитанций по оплате услуг ООО «Уют-центр» и размещено в почтовых ящиках квартир в МКД № по <адрес>.
Факт составления данного сообщения и размещения в почтовых ящиках ответчик не оспаривала.
По обращению ФИО1 Управлением Роскомнадзора по <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено нарушение ФИО2 требований закона «О персональных данных». По результатам проверки ФИО2 направлено требование о недопущении дальнейших нарушений законодательства.
Таким образом, нарушения ответчиком прав истца в сфере обработки персональных данных нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.
С учетом содержащихся сведений в размещенном сообщении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При определении размера компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств причинения вреда, характера вреда, характера и степени нравственных страданий, требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать 10 000 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд <адрес>.
Судья Р.И. Шакуова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.