Дело [Номер]
Мировой судья: Полякова А.Л. (дело № 9-178/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ]. о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ГУ ФССП по Нижегородской области о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В адрес мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ГУ ФССП по Нижегородской области о взыскании денежных средств.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] указанное исковое заявление было оставлено [ ... ], судом предложено было предложено в 5-ти дневный срок с момента получения определения устранить недостатки, а именно: в исковом заявлении не указаны дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения) истца и ответчика ФИО2, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика ГУФССП по НО Автозаводского РОСП г. Н. Новгорода; не представлены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов; недоплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 183 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района города Нижнего Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ] указанное исковое заявление указанное исковое заявление возвращено ФИО1, в связи с тем, что истцом не в полном объеме были устранены недостатки, указанные в определении суда от [ДД.ММ.ГГГГ], а именно: не были указаны дата и место рождения истца.
От ФИО1 поступила частная жалоба на определение от [ДД.ММ.ГГГГ], в которой указано, что определение является необоснованным по следующим основаниям: дата и место рождения истца указаны в копии паспорта, ГУФССП по Нижегородской области Автозаводского РОСП №1 по г. Н. Новгороду является структурным подразделением ГУ ФССП РФ, находится по адресу: 603950, <...>, который входит в границы судебного участка №6 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода. Просит отменить определение Мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г. Н. Новгорода от [ДД.ММ.ГГГГ]. о возвращении искового заявления и разрешить вопрос по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит, что мировым судьей допущены нарушения норм процессуального права.
Статьями 131 и 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, соблюдение которых является необходимой процессуальной предпосылкой для постановления законного и обоснованного решения, разрешения заявленных требований в установленный законом срок.
В силу пункта 2 части второй статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления [ ... ].
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления [ ... ] и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления [ ... ].
Копия определения об оставлении искового заявления [ ... ] направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления [ ... ], заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из невыполнения истцом в указанный в определении об оставлении иска [ ... ] срок требования судьи: не указаны сведения, установленные ст. 131 ГПК РФ в отношении истца (паспортные данные их рождения, паспортные данные, ИНН).
Однако, с выводом суда первой инстанции о возврате искового заявления, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.
Податель частной жалобы указывает, что дата и место рождения указаны в паспорте, который был приобщен к исковому заявлению, а в заявлении об устранении недостатков, указала свой идентификационный номер налогоплательщика.
Данное обстоятельство соответствует материалам дела. Копия паспорта истца, содержащая требуемые мировым судьей данные о месте и дате рождения истца в суд была предоставлена.
Возвращая исковое заявление по тому основанию, что не истец не устранил указанные в определении суда недостатки, мировой судья не учел, что необходимые идентифицирующие истца сведения были представлены, иные сведения могли быть получены судом, признавшим их значимыми для совершения им необходимых процессуальных действий, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в процессе рассмотрения дела путем истребования данных сведений у сторон.
Более того, положения о необходимости указания в исковом заявлении данных сведений были внесены в пункт 2 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании Федерального закона от 21 декабря 2021 года N 417-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях оптимизации процесса принудительного исполнения судебных постановлений, а потому отсутствие указанных выше сведений на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда не могут являться исключительным основанием для возврата иска.
Требование об указании данных именно в исковом заявлении свидетельствует о формальном подходе мировым судьей к вопросу принятия искового заявления и не обеспечении условий для гражданина на доступ к правосудию.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении судьи от [ДД.ММ.ГГГГ] были устранены в срок, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Автозаводского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 26.07.2023г. о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ГУ ФССП по Нижегородской области о взыскании денежных средств – отменить, частную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Материал по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ ФССП по Нижегородской области о взыскании денежных средств в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: Т.Н. Фураева