Гражданское дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно исковому заявлению, 08.08.2024г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, государственный регистрационный знак № и застрахованной на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 977 820,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО7 при управлении автомобилем марки Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №

На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством марки Daewoo Matiz, государственный регистрационный № по договору ОСАГО была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ХХХ №).

Ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет: 977 820,20 руб. (страховое возмещение) – 400 000 руб. (полис ОСАГО ХХХ №) = 577 820,20 руб.

Собственником транспортного средства марки Daewoo Matiz, государственный регистрационный № № является ФИО1.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 577 820,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 556,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее, в предварительном судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Третьи лица: представитель САО «Ресо-Гарантия», ФИО7, представитель ОМВД России по г. о. Истра в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что 08.08.2024г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, государственный регистрационный знак № и застрахованной на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису №.

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 977 820,20 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО7 при управлении автомобилем марки Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак №.

На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством марки Daewoo Matiz, государственный регистрационный № № по договору ОСАГО была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» (полис ХХХ №).

В настоящее время ООО СК «Сбербанк страхование» просит суд взыскать в счет возмещения ущерба, 577 820,20 руб. (977 820,20 руб. (страховое возмещение) - 400 000 руб.) (лимит ОСАГО), в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страхователю, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к указанным правилам, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО7 при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный № №.

Собственником автомобиля марки Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак № в период с 05.12.2023г. по 21.08.2024г. являлась ФИО1

01.03.2024г. между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства без экипажа № от 01.03.2024г., на основании которого ФИО1 предоставила ФИО7 транспортное средство Daewoo Matiz, государственный регистрационный знак <***> за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению, а ФИО7 обязался своевременно выплачивать ФИО1 установленную настоящим договором арендную плату и возвратить транспортное средство в исправном состоянии.

На основании п.1.10 договора ФИО7 самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства его механизмов и устройств. В случае предъявления третьими лицами требований о возмещении ущерба к ФИО1, ФИО7 обязан участвовать в судебных процессах по данному случаю, предоставить ФИО1 все документы, связанные с причинением ущерба, возместить ущерб, нанесенный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате эксплуатации арендованного транспортного средства его механизмов и устройств, возместить ФИО1 все расходы по судебным процессам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание ст. ст. 1068, 1072 ГК РФ (страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред - восстановить ТС), суд не находит оснований для возложения обязанности по возмещению причиненного ущерба (сверх страхового помещения) на собственника ТС ФИО1: транспортное средство передано в аренду (без экипажа) ООО «ТРАКСЕРВИС», в том числе, и на период совершения ДТП: водители - работники арендатора (ООО «ТРАКСЕРВИС»). Истцом ходатайство о замене ненадлежащего ответчика не заявлялось.ю

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, предъявленного к ФИО1, суд отказывает ООО СК «Сбербанк страхование» и в удовлетворении требований о взыскании госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.07.2025 г.

Судья: Н.В. Иванова