Судья: Сахарова Я.А. № 33-32961/2023
№9-110/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ФИО2 на определение Староминского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2023 г.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта - несоответствия закону выданного направления на ремонт в связи со страховым случаем.
Определением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2023 г. исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе представитель ФИО2 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции верно исходил из того, что имеется вступивший в законную силу судебный акт, которым был рассмотрен страховой спор между ФИО2 и АО «Альфастрахование» (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от 21 февраля 2022г.).
В рамках указанного дела было установлено, что выданное заявителю направление на ремонт на СТОА от 31 июля 2020г. соответствует требованиям действующего законодательства об ОСАГО.
Доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет как несостоятельные.
Судом уже был рассмотрен спор о праве заявителя на страховое возмещение, по которому судом был установлен факт, имеющий юридическое значение: исполнение страховой компанией обязательств по договору ОСАГО путем выдачи заявителем направления на СТОА, соответствующего требованиям закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Староминского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: