Постановление по делу № 1-613/2023 от 21.11.2023

Дело № 1-613/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гатчина 21 ноября 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого ФИО2,

защитника – в лице адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 005605,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «РосАл», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего кармана джинс, одетых на Потерпевший №1 принадлежащий последней мобильный телефон марки «Хонор 10» (Honor 10), стоимостью 5000 рублей, с сим-картой «МТС», в чехле-книжке, с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением им материального ущерба, причиненного преступлением.

Выслушав мнения подсудимого ФИО2 и защитника Лебедева А.Н., настаивавших на прекращении уголовного дела по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному выше основанию, и мнение государственного обвинителя Икоевой Н.Ю, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым и не имеет к нему претензий в части обвинения его в совершении вышеуказанного преступления, при этом ФИО2 осознает правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и настаивает на прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, следует прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – Лебедева А.Н, назначенного судом в порядке статьи 51 УПК РФ, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в сумме 3292 рублей, подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Хонор 10», сим-карта МТС, чехол книжка, защитное стекло – оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1;

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «РосАл» - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 3292 рублей, связанные с участием в деле защитника Лебедева А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник постановления находится в уголовном деле 1-613/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области