Дело № 5-482/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 16 мая 2023 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Надежда Петровна (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности предусмотренной гл. 12 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

"."..г. в 11 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <...> следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, напротив <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак М <...> под управлением ФИО2, который следовал по <адрес> со сторону СНТ «Здоровье Химика» в сторону <адрес> прямо без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <...> ФИО3, получила телесные повреждения и была достелена в ГБУЗ ГКБ №... <адрес>. Причиненный вред здоровью пассажиру ФИО3, квалифицируется как средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак <...> ФИО4, получила телесные повреждения и была достелена в ГБУЗ ГКБ №... <адрес>. Причиненный вред здоровью пассажиру ФИО4, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <...> Михайлова Т..А., получила телесные повреждения и была достелена в ГБУЗ ГКБ №... <адрес>. Телесные повреждения полученные в ДТП водителем ФИО1 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> проводилось административное расследование в городе <адрес>, что подтверждается определением <адрес> от "."..г., и материалами дела, в силу ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении вмененного ему правонарушения признал. С заключением судебно-медицинской экспертизы он согласен, просил не лишать его прав управления транспортными средствами так как у него 6 детей трое из которых несовершеннолетние, семья малообеспеченная и машина единственный источник средств к существованию.

Потерпевшая ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтвердила свои письменные объяснения. На строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивала у него 6 детей, которых надо кормить, малограмотному трудно найти официальную работу и сын работает на земле.

Потерпевшая ФИО4 второй участник ДТП ФИО2, собственник автомобиля ФИО5, старший инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому ФИО6, составивший в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены в установленном законом порядке причин неявки не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили, причину их неявки суд признает не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 2 ст. 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В силу ст.ст.26.2,26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений ФИО1 факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, он признает полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. При составлении протокола лицо привлекаемое к административной ответственности, а также потерпевшие не явились, уведомлялись о дате, месте и времени составлении протокола, что подтверждено списком почтовых отправлений;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от "."..г.;

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "."..г., признаков состояния алкогольного опьянения в водителя ФИО1 не установлено;

-Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от "."..г., признаков состояния алкогольного опьянения в водителя ФИО2 не установлено;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г., с приложенным к нему фототаблицей, схемой происшествия от "."..г., составленных в присутствии понятых, подписанных ими без замечаний и, в которых отражены данные об участниках ДТП, о транспортном средстве, направлении его движения и его расположении после дорожно-транспортного происшествия, а также место столкновения и привязка к местности. В схеме происшествия, составленной в присутствии понятых, зафиксирована обстановка после совершения ДТП, направление движения транспортных средств;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им при проведении административного расследования, в которых он указал, что "."..г. в 11 час 40 мин., управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <...>, следовал по <адрес> в сторону <адрес> по второстепенной дороги. Когда выехал на <адрес> произошло столкновение с движущимся по главной дороги автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак М <...>. После ДТП был доставлен в ГБУЗ №... <адрес>;

- письменными объяснениями водителя ФИО2, данными им при проведении административного расследования, в которых он указал, что "."..г. в 11 час 40 мин., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <...>, двигался по <адрес> со стороны р.<адрес> в сторону СНТ «Заканалье» <адрес>. С <адрес> выезжал на его полосу автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <...>, проезжая перекресток не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. В ДТП не пострадал.

- письменными объяснениями пассажира ФИО4, данными ей при проведении административного расследования, в которых она указала, что "."..г. в 11 час 40 мин., передвигалась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнями безопасности, в автомобиле «Киа Рио», государственный регистрационный знак <...>. Следовали по <адрес> в сторону <адрес> в сторону <адрес>. Проезжая перекресток <адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <...>. После ДТП была доставлена в ГБУЗ №... <адрес>;

- письменными объяснениями пассажира ФИО3, данными ей при проведении административного расследования, в которых она указала, что "."..г. в 11 час 40 мин., передвигалась в качестве пассажира на заднем

пассажирском сиденье слева в автомобиле «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <...> Следовали по <адрес> в сторону <адрес> перекресток <адрес> и <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <...>. После ДТП была доставлена в ГБУЗ №... <адрес>.

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которым у ФИО4 имелось ушибленная рана левого бедра. Вред здоровью, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №...н от "."..г.).

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств, также заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г., согласно которым у ФИО3 имелись тесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы ушиба головного мозга средней степени тяжести с наличием контузионного очага в теменной области справа и ушибом мягких тканей теменно-затылочной области головы слева, компрессионного перелома 5 поясничного позвоночника. Вред здоровью, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от "."..г. №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Минздравсоцразвития РФ №... н от "."..г.).

В результате дорожно-транспортного происшествия у водителя ФИО1 имелись повреждения в виде множественных ссадин, который не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта (экспертиза обследуемого по делу об административном правонарушении) №... от "."..г..

Заключения эксперта сомнений не вызывают, экспертизы проведены квалифицированным специалистом, научно обосновано, составлено в надлежащей форме; эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела ФИО1 не оспаривал тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3 и ФИО4 и что указанные в заключении эксперта повреждения были получены потерпевшими в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г., с заключением эксперта ознакомлены не были.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действия ФИО1, нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, обоих составы административных правонарушений соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 11 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <...>, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования, напротив <адрес>, в нарушение п.п. 13.9 ПДД РФ, совершил столкновения с автомобилем автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак <...>134 под управлением ФИО2, который следовал по <адрес> со сторону СНТ «Здоровье Химика» в сторону <адрес> прямо без изменения направления движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <...> ФИО3, получила телесные повреждения, причиненный вред здоровью, квалифицируется как средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобилем марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак М <...> ФИО4, получила телесные повреждения, причиненный вред здоровью пассажиру ФИО4, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Таким образом, наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется.

Водителем ФИО1 было пройдено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого – не установлено состояние алкогольного опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1, с применением положений части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела и соответствует требованиям статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, его личность, имущественное положение, отношение к случившемуся, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание им вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении 3 несовершеннолетних детей и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей ФИО3, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 10 000 рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания и соответствует требованиям ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 (ИНН <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№... ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, код бюджетной классификации 18№..., БИК 011806101, наименование получателя УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому), УИН 18№....

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Н.П. Семенова

Подлинник данного документа хранится

в Волжском городском суде в материалах дела

№5-482/2023

УИД: 34RS0011-01-2023-002820-18