Дело № 2-438/2023
67RS0007-01-2023-000471-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 23 июня 2023 года
Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Басуровой Е.Е., при секретаре З.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Т.С. к М.А.А., П.Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ:
П.Т.С. обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к М.А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что истец и ответчик совместно со своими детьми проживали по адресу: <адрес>. При этом в съемной квартире по адресу: <адрес>, стороны хранили вещи. Летом 2022 года М.А.А. съехал в указанное съемное жилье и продолжает там проживать по настоящее время. У истца ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют, а ответчик перестал выходить на связь. В связи с чем, П.Т.С. не имеет возможности забрать свои и детские вещи, а именно: <данные изъяты> Просит суд истребовать из чужого незаконного владения М.А.А. перечисленное имущество, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины и на юридические услуги в размере 4 500 руб.
Определением суда от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечена П.Д.А. (л.д.48).
В судебном заседании П.Т.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен. Согласно телефонограммы, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с отдаленностью места нахождения. Относительно исковых требований П.Т.С. сообщил, что арендует <адрес> у П.Д.А., где действительно находится часть вещей указанных в иске. Исковые требования в части истребования детский вещей и вещей П.Т.С. признает, последствия признания иска понятны.
Ответчик П.Д.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещена.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (п.32). В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п.36).
Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности (или иного вещного права) на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
Объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, при этом по правилам ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально-определенного имущества в чужом незаконном владении, возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.
Судом установлено, что П.Т.С. является матерью пятерых несовершеннолетних детей: У.А.Н. дд.мм.гггг года рождения, П.М.А. дд.мм.гггг года рождения, П.М.А. дд.мм.гггг года рождения, П.А.А. дд.мм.гггг года рождения, П.П.А. дд.мм.гггг года рождения. П.Т.С. и несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: <адрес>. С 2015 по апрель 2020 г. проживала совместно с М.А.А. в фактических брачных отношениях в г. Москве. В апреле 2020 г. П.Т.С., М.А.А. и несовершеннолетние дети переехали в <адрес>) для дальнейшего совместного проживания. В мае 2020 г. М.А.А. снял квартиру по адресу: <адрес> для хранения вещей, перевезенных из г. Москвы. Договор аренды был заключен в устной форме, оплата составляла 7000 руб. в месяц. В июле 2022 М.А.А. переехал в съемную квартиру: <адрес>, периодически привозил истцу необходимые вещи. С дд.мм.гггг отношения между истцом с ответчиком М.А.А. прекращены, доступа в <адрес>, где хранятся вещи, истец не имеет. Ответчик на связь не выходит.
Истец для восстановления своего нарушенного права, как многодетная мать, неоднократно обращалась в правоохранительные органы с заявлениями об удержании в незаконном владении детских вещей гражданином М.А.А. На данные заявления были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Также установлено, что ответчик М.А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>; фактическое место пребывание не известно; арендует квартиру по адресу: <адрес>
Согласно материалам дела, собственником <адрес> с дд.мм.гггг является П.Д.А., фактически проживающая по адресу: <адрес>
Истцом в подтверждение своего права собственности на вышеуказанное имущество в материалы дела представлены фотографии с изображением детский принадлежностей и личных вещей.
При таких установленных по делу обстоятельствах, суд, с учетом частичного признания иска ответчиком М.А.А., в защиту прав и интересов несовершеннолетних детей, удовлетворяет исковые требования в части истребования следующего имущества: <данные изъяты>
Вместе с тем, с учетом положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих доказательств в подтверждение права собственности истца на иное истребуемое имущество и нахождение этого имущества в незаконном владении ответчиков.
Таким образом, отсутствуют основания для истребования иного имущества у ответчиков, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено наличие совокупности условий, предусмотренных ст. 301 ГК РФ, и применение последствий незаконного удержания имущества.
Таким образом, в указанной части оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дд.мм.гггг, квитанцией.
В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера заявленных судебных расходов, суд считает возможным взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, то есть 4 500 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 300 руб., оплаченную истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П.Т.С. к М.А.А., П.Д.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить частично.
Истребовать из чужого незаконного владения М.А.А., П.Д.А. в пользу П.Т.С. следующее имущество: <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с М.А.А. в пользу П.Т.С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 4500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Басурова