УИД №

Дело №№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

установил :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от № сентября 2021 в размере №, № рублей, расходов по уплате госпошлины в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № сентября 2021 истец передала ответчику денежные средства в размере № рублей. Расписка о получении денежных средств в долг была написана ответчиком и подписана ФИО2 и ФИО1. Согласно расписке истец получила кредит в Сбербанке в размере № рублей, из которых № истец передала в долг ответчику, а № рублей оставила себе. Однако согласно договоренности, ответчик обязался погасить всю сумму кредита в размере № рублей, включая проценты. Ответчик должен был ежемесячно в размере № рублей осуществлять платеж по кредиту, т.е. возвращать займ было предусмотрено частями (рассрочку). Между тем ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. С № сентября 2021 ответчик произвел следующую оплату займа: № рублей, №, № рублей №. перечислил истцу № рублей, но № рублей попросил вернуть, № рублей, № перечислил истцу № рублей, но № рублей попросил вернуть. № рублей, №, № рублей, №. № рублей, №, № рублей,№, № рублей, №, № рублей №. общая сумма № рублей. Более никаких платежей ответчик не осуществлял. Истец из личных денежных средств произвела оплату в размере №, № рублей. Ответчик должен вернуть истцу сумму кредита в размере № рублей денежные средства и денежные средства оплаченные истцом в размере №, № рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей № ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. № ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено судом, № сентября 2021 истец передала ответчику денежные средства в размере № рублей. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от №, которая подписана лично ответчиком.

Согласно расписке от № обязался выплачивать кредит от № в полном объеме на сумму № рублей. Минимальный ежемесячный платеж № рублей в срок, установленный датой платежа по кредиту. Допускается досрочное погашение кредита и закрытие кредитного договора. Кредит оформлен на ФИО1. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данной расписке не соответствуют действительности, что ответчик не брал на себя обязательства указанные в расписке от №.

С № сентября 2021 ответчик произвел следующую оплату займа: № рублей- №, № рублей-№. Перечислил истцу № рублей, но № рублей попросил вернуть, № рублей, № перечислил истцу № рублей, но № рублей попросил вернуть. № рублей- №, № рублей- №. № рублей- №, № рублей-№, № рублей- №, № рублей- №. общая сумма № рублей. Суду не были представлены доказательства, что данные сведения не соответствуют действительности.

Ответчик обязался вернуть истцу сумму кредита в размере № рублей денежные средства.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от № следует, что ФИО4 будет исполнять обязательства по расписке от №.

Истец из личных денежных средств произвела оплату в размере №, № рублей по кредитному договору от №, заключенного между истцом и ПАО Сбербанк.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком № был заключен договор займа, по которому ответчик взял на себя обязательства по погашению кредитного договора от №, заключенного между истцом и ПАО Сбербанк.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет на себя обязательство по договору займа от №.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, № ГК РФ, в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по договору займа в размере №, № рублей.

В соответствии со статьями №, № ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст. №, №, №, №, № ГПК РФ, ст. №, №, №- № ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от № ДД.ММ.ГГГГ в размере №, № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена № декабря 2022 года