Дело № 5-53/2025

УИД 42RS0007-01-2025-002035-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Лупань Л.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**,** <данные изъяты>, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, пол: мужской, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., паспорт: № **, выдан **.**,** ГУ МВД России по ..., код подразделения № **,

УСТАНОВИЛ:

Начальником отдела полиции «Ленинский» Управления МВД России по ... на рассмотрение Ленинского районного суда ... направлены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении судом установлено, что **.**,** установлено, что ФИО1 по адресу: ..., в социальной сети <данные изъяты> на своей странице, зарегистрированный под именем «ФИО1», которая является публичной сетевой площадкой, а ее контент доступен для просмотра неопределенному кругу лиц, разместил фотоизображение нацисткой символики, а именно: свастики — четырехконечного креста с загнутыми под прямым углом концами, направленными в правую (и/или левую) сторону, повернутый на 45 градусов; мертвую голову — изображение черепа и двух <данные изъяты>, скрещенных между собой. Данная символика являлась знаменем <данные изъяты>, чем нарушил требования п.1 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ от 25.07.2002 «О противодействии экстремисткой деятельности», ФЗ от 19.05.1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в ВОВ 1941- 1945 года», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ф, общественной безопасности

В судебном заседании ФИО1 вину признал, при этом пояснил, что данную информацию он действительно размещал на своей странице в социальной сети, однако умысла на демонстрацию нацистской символики не имел.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено, в том числе использование атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев их использования, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Федеральный закон №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении №150392 от 05.06.2025; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения; справкой по результатам мониторинга сети Интернет от 17.03.2025; справкой по результатам проведения ОРМ «Отождествления личности»; заключением специалиста от 28.03.2025, согласно которому представленные материалы содержат изображение нацисткой символики (свастика, мертвая голова), размещение в публичном пространстве изобразительных и фотоматериалов, содержащих изображение нацисткой символики может расцениваться как факт публичного демонстрирования нацисткой символики и символики экстремисткой организации; объяснениями ФИО1, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и установлена исследованными доказательствами.

Доводы о том, что ФИО1 не имел умысла на совершение вмененного правонарушения не могут быть приняты.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является умышленным, с прямой формой умысла.

Исходя из субъективной стороны правонарушения, не могут влечь за собой административную ответственность публичное отражение нацисткой символики, если оно совершено в целях, не связанных с пропагандой нацистской атрибутики и символики, включая, в частности, научные исследования, художественное творчество, подготовку других материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Вместе с тем конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что размещение изображения нацистской символики совершены ФИО1 именно в этих целях, в связи с чем положения примечания к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае неприменимы.

Кроме этого, нельзя не учесть, что ФИО1 в ходе производства по делу и в судебном заседании не оспаривал обстоятельств вмененного ему административного правонарушения, заявлял о полном признании вины, в содеянном раскаивался, что удостоверено его собственноручными подписями, в частности, в протоколе об административном правонарушении, в письменных объяснениях, полученных сотрудниками полиции после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.

При назначении наказания судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, его имущественного положения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве дополнительного наказания предусмотрена конфискация предмета административного правонарушения. Указанное наказание применению не подлежит ввиду отсутствия в деле предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, **.**,** <данные изъяты>, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть им оплачен в любом отделении Сбербанка РФ в течение 60-ти дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: УФК по ... (Управление МВД России по ... л/с № **), ОКАТО № **, БИК № **, ИНН № **, КПП № **, р/счет № ** в Отделение ...//УФК по ... ..., к/счет 40№ **, КБК № **, УИН № **).

До истечения срока оплаты административного штрафа лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного ареста или административного штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье Ленинского районного суда ... или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья /подпись/ Л.С. Лупань

Подлинный документ подшит в деле №5-53/2025 Ленинского районного суда ...