Решение по делу № 2-2496/2023 от 18.09.2023 - о возмещении морального вреда в результате смерти потерпевшего, причинённого преступлением.

Дело № 2-2496/2023

УИД 51RS0001-01-2023-001975-39

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кошарской Д.В.,

с участием прокурора Постаногова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда в результате смерти потерпевшего, причинённого преступлением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда в результате смерти потерпевшего, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ. Истец признан потерпевшим по уголовному делу, поскольку в результате совершенного ответчиком преступления, наступила смерть его отца, - ФИО2. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 участвующий в судебном заседании по ВКС, исковые требования по праву признал, просил снизить размер компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как установлено приговором Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в период с 01 часа 45 минут до 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находясь в гостях у ФИО1, получив на мобильный телефон текстовое сообщение о том, что ее бывший супруг ФИО2, с которым она продолжала проживать совместно, находится в доме № - 3, расположенном по адресу: <адрес>, ДНП «Золотая Роща», вместе с ФИО7 и, зная про факты их интимной близости, испытывая чувство ревности, предложила ФИО1 проследовать домой к ФИО2 для выяснения отношений, на что получила его согласие.

В период с 01 часа 45 минут до 07 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по предложению ФИО6 совместно с ней, проследовал в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, ДНП «Золотая Роща», где обнаружили спящими на кровати в обнаженном виде ФИО2 и ФИО7

После чего, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и времени, вышел с ФИО2 из спальни в помещение гостиной, где из личных неприязненных отношений в ходе конфликта возникшего между ним и ФИО2 из-за претензий последнего по поводу нахождения в его доме посторонних, где умышленно нанес ФИО2 не менее 8 ударов руками в область головы, не менее 9 ударов руками и ногами в область грудной клетки, а также не менее 11 ударов руками и ногами в область туловища, верхних и нижних конечностей, причинив ему телесные повреждения: 3 кровоподтека на туловище, 21 кровоподтек и 7 ссадин на верхних конечностях, 3 ссадины в области правой нижней конечности, не причинившие вреда здоровью, а также закрытую тупую травму головы и грудной клетки, включающую в себя 3 кровоподтека и 13 ссадин на лице и волосистой части головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, 16 кровоподтеков и 2 ссадины в области грудной клетки, кровоизлияния в мягких тканях левой лобно-теменно-височной области и под мягкой мозговой оболочкой; кровоизлияние в области левого купола диафрагмы, полные поперечные переломы 5-9 ребер слева и 9-12 ребер справа по различным анатомическим линиям, которая оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которой не позднее 03 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3 в помещении этого же дома.

Приговором Кольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 13 лет 6 месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 повлекшего смерть потерпевшего не оспаривал.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец ФИО2 приходится сыном ФИО2 (л.д. 45).

Учитывая, что гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в данном случае истца, который лишился отца, являвшегося для него, близким человеком, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания, в связи с чем суд приходит к выводу, что утрата близкого человека отца для истца ФИО2 является невосполнимой.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуясь критериями, установленными статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", исследовав и оценив фактические обстоятельства дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер нравственных и физических страданий истца, причиненных вследствие смерти близкого им человека, с учетом всех обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 250 000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о возмещении морального вреда в результате смерти потерпевшего, причинённого преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (№ №), компенсацию морального вреда в сумме 1 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, (паспорт №) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд города Мурманска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.Г. Линчевская