Дело № 5-193/2022
УИД: 42RS0036-01-2022-002017-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Топки 27 декабря 2022 года
Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Е.В.Почуева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
09.09.2022 в 17.50 часов ФИО1., на автодороге подъезд к п.Мокроусовский 2 км + 600 м., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта правил 10.1 ПДД РФ, действуя не умышленно, не учел дорожные и метеорологические условия, а также скоростной режим который обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости в плоть до полной остановки транспортного средства, а также п. 9.1 и п.9.9 ПДД РФ нарушил правило расположение на проезжей части, в результате чего не справился с рулевым управлением совершил съезд в левый кювет с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате данного транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «<адрес> клиническим бюро судебно-медицинской экспертизы», <адрес> отделением установлено, что гражданин О. в результате ДТП получил травмы: <данные изъяты> которые могли образоваться одномоментно, от ударного воздействия твердым тупым предметом, возможно в момент ДТП в сроки указанные в обстоятельствах дела, то есть 09.09.2022 и в совокупности расценивающийся как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства (временная утрата нетрудоспособность продолжительностью более трех недель.
В судебное заседание ФИО1 и потерпевший О., извещенные о месте, времени и дате его проведения не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем суд, признав явку указанных лиц необязательной, рассмотрел дело об административном правонарушении в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной.
Так виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д. 70-72);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которых следует, что местом ДТП является участок автодороги подъезд к п.Мокроусовский 2 км + 600 м. (л.д. 17-20);
-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 22);
- объяснением О., из которого следует что 09.09.2022 являлся пассажиром <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 (л.д. 23);
-объяснением ФИО1 данным сотруднику ГИБДД, в котором признал совершение вышеуказанного административного правонарушения (л.д. 27-28);
-заключением судебно-медицинского эксперта №, из которого следует, что О. причинен вред здоровью средней тяжести, <данные изъяты> (л.д. 50-51).
Согласно п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что виновность водителя ФИО1 в нарушении п. 9.1 и п.9.9 ПДД РФ при управлении автомобилем, повлекшего дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему О., установлена.
Исходя из вышеизложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении последнего составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КоАП РФ. Требования ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ должностным лицом, также соблюдены.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, его имущественное положение. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, признание вины. Отягчающих обстоятельством в отношении ФИО1 судом не установлено.
При этом, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ).
С учетом изложенного, при совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.
Руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.
Адрес регистрации и проживания лица, привлекаемого к административной ответственности: <адрес>.
Паспорт: <данные изъяты>
Взыскатель: Отдел МВД России по Топкинскому муниципальному округу.
Банковские реквизиты взыскателя: Административный штраф должен быть внесен или перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки: Получатель УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу) <данные изъяты>
<данные изъяты>
Адрес суда, вынесшего исполнительный документ: 652300, <...>, Топкинский городской суд Кемеровской области.
Постановление изготовлено в двух экземплярах.
Первый экземпляр – в дело.
Второй экземпляр – в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области - Кузбассу для исполнения.
Судья /подпись/ Е.В.Почуева
Постановление на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.