Дело № 5-135/2023

УИД 62RS0003-01-2023-000928-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2023 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

29 сентября 2022 года в 15 часов 45 минут по адресу: <...> км а/д Урал, ФИО1, управляя транспортным средством «TOYOTA (4T1) LA», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.п. 8.3, 8.1 ПДД РФ, а именно, при выезде с прилегающей территории и началом маневра разворота не уступил дорогу мотоциклисту, движущемуся в попутном направлении. В результате чего совершил столкновение с мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не признал. Пояснил суду, что 29 сентября 2022 года в 15 часов 45 минут он действительно управлял транспортным средством «TOYOTA (4T1) LA», государственный регистрационный знак № однако, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, не считает, поскольку Правила дорожного движения РФ не нарушал. Выезжая с прилегающей территории на проезжую часть а/д Урал, ему необходимо было развернуться, для чего он, выехав на полосу попутного направления, остановился, для того, что бы убедиться в безопасности маневра разворота, при этом он уступил дорогу первому мотоциклисту, двигавшемуся в колонне мотоциклов. В момент дорожно-транспортного происшествия его автомобиль стоял, а не двигался, с его стоящим автомобилем совершил столкновение мотоцикл «Хонда». Вред, причиненный здоровью потерпевшего Потерпевший №1 в результате ДТП, не возмещал, поскольку виновным себя не считает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 29 сентября 2022 года он управлял мотоциклом «Хонда», государственный регистрационный знак № и двигался по а/д Урал со стороны г. Самара в направлении г. Москвы. Двигался ближе к середине проезжей части. На 195 км а/д Урал произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он совершил наезд на автомобиль «TOYOTA (4T1) LA», государственный регистрационный знак №, как в последующем ему стало известно, под управлением ФИО1 При этом, автомобиль ФИО2 выезжал с прилегающей территории на проезжую часть и перекрыл полосу движения Потерпевший №1 в попутном ему направлении, поскольку, как позже стало известно, ФИО1 хотел совершить маневр разворота. Потерпевший №1 пытался предпринять меры к экстренному торможению. Потерпевший №1 двигался в колонне мотоциклов и следовал вторым. Также потерпевший пояснил, что его знакомой Свидетель №3, который ехал на мотоцикле впереди него, практически совершил столкновение с автомобилем ФИО1, однако ему удалось избежать ДТП. После совершенного столкновения Потерпевший №1 перелетел через капот автомобиля «TOYOTA» и упал на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Потерпевший №1 получил травмы, которые, относятся к средней тяжести вреда здоровья. Травмированная в результате ДТП рука потеряла чувствительность пальцев, пальце не двигаются. Положительных прогнозов по восстановлению травмированной руки, врачи не дают. Вред, причиненный в результате ДТП, ФИО1 не возмещал, извинения не приносил. Вид и размер наказания потерпевший оставил на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что 29 сентября 2022 года примерно в 15 часов 45 минут он управлял мотоциклом «Ямаха» и двигался по Южной окружной дороге г. Рязани со стороны г. Самара в направлении г. Москвы. Перед ним ехал мотоцикл «Хонда 1000», государственный регистрационный знак №, под управлением его знакомого Потерпевший №1. В районе 195 км а/д Урал, неожиданно из правой крайней полосы попутного направления начал совершать маневр разворота автомобиль «TOYOTA», государственный регистрационный знак №, в результате чего водитель указанного автомобиля совершил столкновение с мотоциклом «Хонда 1000», под управлением Потерпевший №1, который двигался впереди Свидетель №4. в результате ДТП водитель Потерпевший №1 упал с мотоцикла, перелетев при этом через автомобиль «TOYOTA».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что 29 сентября 2022 года примерно в 15 часов 45 минут он управлял мотоциклом «Кавасаки», государственный регистрационный знак № и двигался по а/д Урал со стороны г. Самара в направлении г. Москвы ближе к середине проезжей части. В районе 195 км а/д Урал, неожиданно для него перед ним с правой стороны выехал автомобиль с включенным указателем поворота налево. Указанный автомобиль пропустил его, при этом между ними практически произошло столкновение, поскольку данный автомобиль перегородил проезжую часть в его (Свидетель №3) направлении движения. После того, как свидетель Свидетель №3 проехал, автомобиль «TOYOTA» начал разворачиваться. Свидетель №3 двигался в колонне мотоциклов и следовал первым, за ним ехал на мотоцикле «Хонда» Потерпевший №1, который совершил столкновение с указанным автомобилем «TOYOTA». После ДТП он развернулся, остановил свой мотоцикл и подошел к месту, где на проезжей части лежал мотоцикл «Хонда». Свидетель №3 пояснил, что после произошедшего ДТП, водитель автомобиля «TOYOTA» снял с крыши знак «Такси» (шашечки) и не выходил из своего автомобиля до приезда сотрудников полиции. Также в салоне указанного автомобиля была женщина, которая после ДТП ушла в неизвестном ему направлении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 29 сентября 2022 года примерно в 15 часов 45 минут он управлял мотоциклом «Ямаха Р1», государственный регистрационный знак №, и двигался по а/д Урал со стороны г. Самара в направлении г. Москвы ближе к середине проезжей части. В районе 195 км а/д Урал он обратил внимание, что со стороны прилегающей территории к дороге начал движение автомобиль «TOYOTA» с включенным левым указателем поворотника. Указанный автомобиль выехал на дорогу придерживаясь правой части с заездом на обочину и двигался прямо, пропуская транспортные средства, двигающиеся в попутном с ним направлении. Пропустив водителя мотоцикла «Кавсаки», автомобиль «TOYOTA» резко начал осуществлять маневр разворота не убедившись в безопасности своего маневра. В это же время в попутном со ним направлении двигался мотоцикл «Хонда», под управлением Потерпевший №1, который совершил столкновение с неожиданно выехавшим на проезжую часть, автомобилем «TOYOTA». В результате ДТП мотоцикл опрокинулся, водитель перелетел через капот и упал на проезжую часть. ФИО5 пояснил, что он успел применить экстренное торможение и избежать столкновение с автомобилем «TOYOTA».

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Действия ФИО1 по факту нарушения им п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3, суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он при выезде с прилегающей территории и началом маневра разворота создал опасность для движения и помеху, не уступив дорогу мотоциклисту, двигавшемуся в попутном направлении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается, помимо письменных объяснений ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО5, их показаниями в судебном заседании, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном нарушении 62 АА 734357 от 13.03.2023 года;

- выпиской из журнала учёта дорожно-транспортных происшествий от 29.09.2022 года;

- определением 62 ОП № 074502 о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2022 года;

- рапортом инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области от 29.09.2022 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.09.2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.09.2022 года, фототаблицей к ней;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 29.09.2022 года;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста дыхания на бумажном носителе от 29.09.2022 года;

- письменными объяснениями Свидетель №1 от 12.10.2022 года;

- заключением эксперта № 1373 от 09.12.2022 года;

- заключением эксперта № 201-Д от 21.02.2023 года, согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе и обстоятельства ДТП, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) года (Шесть) месяцев.

Согласно ч.1, ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья: С.Ю. Свирина