ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2023 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Брязгунова А.Н., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Ситибанк» в лице представителя ООО «Столичное агентство по возврату долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.02.2021 № в размере 694 675 рублей 19 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 146 рублей 75 копеек.
Определением судьи Ржевского городского суда от 05 июля 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения, заявителю в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего был предоставлен срок - по 26 июля 2023 года.
Однако заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно: в нарушение ст.132 ГПК РФ не представил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют, по иным адресам места жительства/регистрации ответчика: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Акционерного общества Коммерческий банк «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.Н. Брязгунова