УИД №

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет пении, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 во <адрес> об обязании включить в страховой стаж период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гранит», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы Индивидуальным предпринимателем, период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах шоферов в Ленинградском пассажирском таксомоторном предприятии, период учебы в Ленинградском техникуме промышленной теплотехники с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет пенсии по старости, выплатив недоплачиваемую сумму в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований ссылается на то, что в связи с достижением пенсионного возраста, ФИО1 обратился с заявлением в ФИО28 о досрочном назначении страховой пенсии по старости. К заявлению были приложены документы, подтверждающие наличие необходимого стажа работы. ФИО29 истцу была назначена пенсия по старости, размер которой составил <данные изъяты>. Поскольку размер пенсии является малозначительным, истец обратился в Управление с письмом о перерасчете размера пенсии. Из ответа ФИО5 следует, что в стаж не были включены спорные периоды работы истца и учебы ввиду отсутствия оснований, с чем истец не согласен.

В соответствии с постановлением Правления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ № п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>» <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к нему районных <адрес>.

Таким образом, районные Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в ФИО25 и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ прекратили свое существование в статусе юридических лиц, присоединившись к ФИО5.

В ходе рассмотрения дела произведено процессуальное правопреемство стороны ответчика путем замены ответчика ФИО5 <адрес> его правопреемником ФИО5

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменных возражений.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

B соответствии co ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии c Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, вы даваемых работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После регистрации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных c реализацией прав граждан на трудовые пенсии» периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированного на основании индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 является получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

C ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации страховые пенсии назначаются и выплачиваются в соответствии c Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее — Закон №400-ФЗ).

B соответствии c Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (статья 7).

Для определения права на трудовую пенсию по старости и ее размера в законе применяются понятия страховой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в ФИО30, a также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 2), и трудовой стаж, под которым понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3-4 статьи 30).

Размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется исходя из суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенной по состоянию на день, c которого назначается страховая часть трудовой пенсии по старости, количества месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости и фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 14).

Сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица формируется за счет сyммы страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная c ДД.ММ.ГГГГ, расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ и суммы валоризации расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, приобретенного до ДД.ММ.ГГГГ (статья 29.1)

Согласно выписке из лицевого счета ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ при установлении трудовой пенсии по старости учтены страховые взносы, поступившие за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме —<данные изъяты> (по состоянию на дату назначения ДД.ММ.ГГГГ).

В страховой стаж соответственно включены спорные периоды трудовой деятельности, отраженные на лицевом счете истца:

1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в ФИО11

2. c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в ФИО11

3. c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы Индивидуальным предпринимателем..

4. c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период работы в ФИО8

При указанных обстоятельствах, оснований для обязания пенсионного органа включить указанные периоды в страховой стаж истца у суда не имеется.

Спорный период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в ФИО11 обосновано не включен пенсионным органом в подсчет страхового стажа, так как указанный период не подтвержден сведениями персонифицированного учета, a также отсутствуют доказательства осуществления трудовой деятельности, начисления и выплаты заработной платы, начисление и уплата страховых взносов.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2 ст. 13).

Как следует из материалов пенсионного дела, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО8 учитывался при корректировке размера страховой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона 173-ФЗ.

Период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО26 учтен пенсионным органом в общий трудовой стаж, о чем истцу сообщалось пенсионным органом в письменных ответах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Период учебы в Ленинградском техникуме легкой промышленности c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обосновано не учтен пенсионным органом при подсчете страхового стажа, т.к. в документах пенсионного дела отсутствуют сведения об обучении, заявителем в пенсионное дело диплом не представлен, равно как и в материалы гражданского дела.

Пп.6,41 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного обрaзца. При этом все записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии c трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Отсутствие ссылки на документ, на основании которого внесена запись об увольнении, является нарушением пункта 2.26 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривающего при внесении записи об увольнении указание в графе 4, на основании чего внесена запись (приказ (распоряжение), его дата и номер).

Период работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО7 также обоснованно исключен из подсчета стажа, т.к. в записи об увольнении отсутствует основание (дата и номер приказа). B этой связи данная запись требует документального уточнения. Справки, уточняющей период работы истца в ФИО7 ФИО33 не представлена. Кроме этого, при подаче заявления o назначении пенсии период работы c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО31 ФИО32 просил не учитывать.

Согласно ч.2 ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе c одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, a также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии co статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) c 1 августа каждого года, a в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - c 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.18 Федерального закона № 400-ФЗ не наступило, правовых оснований для перерасчета пенсии истца не имеется.

Не подлежит удовлетворению и требование ФИО1 o взыскании компенсации морального вреда.

Так, в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных c реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования o компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку действующее пенсионное законодательство не предусматривает возможности взыскания компенсации морального вреда в случае нарушения материальных прав истца, оснований для удовлетворения требований o взыскании c ответчика в пользу истца данной компенсации не имеется.

B соответствии co ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить c другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ в разумных пределах.

Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО27 об обязании включить в трудовой стаж периоды трудовой деятельности, обязании произвести перерасчет пении, взыскании расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> <адрес>.

Судья ФИО4

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ