35RS0002-01-2023-000841-05

Дело № 2-542/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 07 ноября 2023 года

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием ответчика ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 за период с 19.06.2018 по 03.08.2023 в размере 67 094,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 212,84 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о слушании дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали по доводам отзыва, просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец заключил с ответчиком кредитный договор № от 19.11.2014 на сумму 164 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

Ответчица в нарушение условий договора неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 28.07.2018 по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» с была взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 за период с 19.01.2017 по 18.06.2018 в размере 107 414,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 674,15 руб.

В рамках исполнительного производства указанная задолженность с ФИО3 в пользу банка была погашена, исполнительное производство окончено 25.01.2023.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по дату фактического погашения должником присужденной судом задолженности.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

За период с 18.06.2018 по 28.12.2022 (по дату фактического погашения долга) задолженность по договору (просроченные проценты) составляет 67 094,62 руб.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания просроченных процентов, начисленных на сумму основного долга, невозвращенного ответчиком в предусмотренный договором срок.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется положениями статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; общий срок исковой давности, составляющий три года, по искам о просроченных повременных платежах (процентах за пользование заемными средствами, арендной платы и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика (за 3 года, предшествующие моменту обращения истца в суд), составляет 28 084,37 руб. (5390,31 руб.+ 1905,07 руб.+1195,31 руб.+8437,68руб.+1530,92руб.+875,5руб.+1245,07руб.+1343,66руб.+695,06руб+978,88руб+842,74руб+751,17руб+822,37руб+41,8руб+441,31руб+505,2руб+463,52руб+275,86руб+240,06руб+102,84руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования истца удовлетворены на 41,86% (28 084,37 руб.*100%/67094,62 руб.)

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 926,29 руб. (2 212,84 руб*41,86%/100%).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2014 в размере 28 084,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 926,29 руб., а всего 29 010 рублей 66 копеек.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2023 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко