Дело №2-191/2023
УИД 76RS0004-01-2023-000166-26
Мотивированное решение
изготовлено 24.04.2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2023 года г. Данилов Ярославской области
Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,
при секретаре Степановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
В обоснование иска ссылаются на то, что 18.06.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Тойота Рав 4, г.р.з. № (под управлением ФИО4) и Лэнд Ровер Фриландер, г.р.з. № (под управлением ФИО1). Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 11.08.2022 произвело выплату страхового возмещения в размере 281341,08 руб. Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП не была застрахована.
На основании изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в размере 281341,08 руб., государственную пошлину в размере 6013,41 руб.
Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.
В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Исходя из требований п. п. 1, 2 ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 18.06.2022 года в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств Тойота Рав 4, г.р.з. № (под управлением ФИО4) и Лэнд Ровер Фриландер, г.р.з. № (под управлением ФИО1).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18.06.2022 г., 18.06.2022 года в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной Лэнд Ровер Фриландер, г.р.з. № не уступил дорогу автомашине Тойота Рав 4, г.р.з. №, допустив с ней столкновение.
Гражданская ответственность ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по полису ОСАГО.
Транспортное средство Тойота Рав 4, г.р.з. № застраховано по полису КАСКО №21280F5О02844, выданного САО «ВСК».
20.06.2022 собственник транспортного средства Тойота Рав 4, г.р.з. № ФИО4, обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.
11.08.2022 САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 281341,08 руб., что подтверждается платежным поручением №57014 от 11.08.2022.
Таким образом, проанализировав все представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 281341,08 руб.
Оснований уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ не установлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ со ФИО1, в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6013,41 руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о возмещение ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в сумме 281341,08 руб., госпошлину в сумме 6013,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.С. Иванова