РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 июля 2022 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Иоффе Л.Н.,

с участием представителя истца –

помощника прокурора Братского района

Иркутской области Кириндаса С.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2022 по исковому заявлению прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность торгового объекта путем организации и проведения категорирования и обследования торгового объекта, разработать, согласовать и утвердить паспорт безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Братского района Иркутской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить антитеррористическую защищенность торгового объекта – магазина «Высокое крыльцо» путем организации и проведения категорирования и обследования торгового объекта, согласовать и утвердить паспорт безопасности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что прокуратурой Братского района Иркутской области проведен анализ состояния законности по обеспечению антитеррористической защищенности торговых объектов и территории Братского района.

Анализ состояния законности показал, что в нарушение требований законодательства к антитеррористической защищенности торговых объектов - магазин «Высокое крыльцо», расположенный по адресу: ... по состоянию на **.**.**** не проведено обследование и категорирование объекта, не разработан паспорт безопасности, отсутствует утвержденный в соответствие с требованиями перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности торгового объекта (территории).

Указанный факт подтверждается объяснениями ФИО1

Таким образом, непринятие вышеуказанных мер в рамках антитеррористической защищенности торговых объектов может повлечь негативные последствия в виде угрозы жизни и здоровью посещающих объект лиц и граждан, выполняющих трудовые функции на объекте, затрудняющей или делающей невозможным осуществление оказание услуг торговли.

Просил суд обязать ФИО1 в течение 1 месяца обеспечить антитеррористическую защищенность торгового объекта – магазин «Высокое крыльцо», путем организации и проведения категорирования и обследования торгового объекта в соответствии с пунктами 14-18, и раздела IV Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273 и в течение 3-х месяцев после проведения обследования и категорирования торгового объекта – магазин «Высокое крыльцо» согласовать и утвердить паспорт безопасности в соответствии с пунктами 21-25 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273, по утвержденной указанными требованиями форме.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Братского района Иркутской области Кириндас С.А., действующий на основании прав по должности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования прокурора Братского района Иркутской области признал в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора Братского района Иркутской области Кириндаса С.А., ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, в судебном заседании признал исковые требования прокурора Братского района Иркутской области в полном объеме.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования прокурора Братского района Иркутской области признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять от ответчика ФИО1 признание исковых требований прокурора Братского района Иркутской области.

Исковые требования прокурора Братского района Иркутской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать ФИО1 в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить антитеррористическую защищенность торгового объекта – магазин «Высокое крыльцо», расположенный по адресу: ..., путем организации и проведения категорирования и обследования торгового объекта в соответствии с пунктами 14-18, и раздела IV Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273.

Обязать ФИО1 в течении 3-х месяцев после проведения обследования и категорирования торгового объекта – магазин «Высокое крыльцо», расположенный по адресу: ... на основании актов обследования и категорирования торговых объектов разработать, согласовать и утвердить паспорт безопасности в соответствии с пунктами 21-25 Требований к антитеррористической защищенности торговых объектов (территорий), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19.10.2017 № 1273, по утвержденной указанными требованиями форме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Громова

Дата изготовления мотивированного решения – **.**.****.