№2-329/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2023 года г. Королев
Королевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ромашина И.В.,
при помощнике судьи Талызове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительной актовой записи о рождении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, выданного № Управления ЗАГС по городским округам Щелково и Лосино - Петровского Главного управления ЗАГС Московской области, о признании ФИО2 отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; исключить сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце из записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении VII-ИК № от «02» июня 2022 г., актовая запись №, выданного 95000757 Отделом № Управления ЗАГС по городским округам Щелково и Лосино - Петровского Главного управления ЗАГС Московской области.
В обоснование требований указывает, что истец является лицом, записанным в качестве отца несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № от «02» июня 2022 г., актовая запись №, выданного 95000757 Отделом №2 Управления ЗАГС по городским округам Щелково и Лосино - Петровского Главного управления ЗАГС <адрес>. Указанная актовая запись не соответствует действительности, поскольку истец не является отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что истец ФИО2 не мог стать отцом ФИО1, так как фактические отношения с матерью несовершеннолетнего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращены с января 2020 года. Между тем, указанные в свидетельстве о рождении родители несовершеннолетнего ФИО2 и ФИО3, между собой не общались и не встречались, контакты не поддерживали.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о признании исковых требований в полном объем.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Томска (№ к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Улан-Удэ (№) о признании недействительной актовой записи о рождении - удовлетворить.
Признать недействительной запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, выданного № Отделом №2 Управления ЗАГС по городским округам Щелково и Лосино - Петровского Главного управления ЗАГС <адрес>, о признании ФИО2 отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исключить сведения о ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как об отце из записи акта о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от «02» июня 2022 г., актовая запись №, выданного № Отделом № Управления ЗАГС по городским округам Щелково и Лосино - Петровского Главного управления ЗАГС Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Ромашин
Решение в окончательной форме составлено 17.01.2023г.
Судья И.В. Ромашин