УИД: 70RS0003-01-2025-007769-53
Дело № 5-1734/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Томск 06 октября 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Жуков В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...
УСТАНОВИЛ:
12 июля 2025 года около 18:00 часов ФИО1, управляя автомобилем «Киа Серато» г/н ... по адресу: ..., не учла дорожные и метеорологические условия, нарушив п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода А., которой в результате были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести.
Участники производства по делу и должностное лицо ГАИ в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;
- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с объяснением виновной, что не успела остановить автомобиль перед выбежавшим пешеходом;
- рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области Б., согласно которого 12 июля 2025 года около 18:00 часов ФИО1, управляя автомобилем «Киа Серато» г/н ... по адресу: ..., не учла дорожные и метеорологические условия совершила наезд на пешехода, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей В. причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью;
- схемой административного правонарушения от ... по адресу: ..., составленной инспектором ДПС, с отметкой о согласии участника ДТП – водителя ФИО1 и фототаблицей, на которой зафиксирована обстановка на месте происшествия, место наезда на пешехода;
- письменными объяснениями потерпевшей В. об обстоятельствах произошедшего ... около 18:00 часов по адресу: ... ДТП с участием водителя ФИО1, которая управляя автомобилем «Киа Серато» г/н ..., не учла дорожные и метеорологические условия совершила наезд на пешехода, в результате которого ей были причинены телесные повреждения;
- выписками из КУСП № 13641, 13642 согласно которых в ДЧ ОМВД России по Советскому району поступили сообщения по факту ДТП с пострадавшей;
- видеозаписью момента наезда автомобиля под управлением виновной на пешехода А. на оптическом диске;
- заключением эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого у В. обнаружены телесные повреждения: ... которые могли быть причинены одномоментно как действием твердого тупого предмета, так и действием твердого предмета с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при его наезде на пешехода и ударом о дорожное покрытие и, в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня – длительное расстройство здоровья). (Приложение к приказу Миндздравсоцразвития России от ... ...н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Пункт 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. 12.07.2025 не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации ...
Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.
С учетом исследованных доказательств и материалов дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, ч тобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Из п.10.1 ПДД РФ следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как установлено в ходе судебного разбирательства вышеприведенными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у судьи оснований не имеется, ФИО1 не выполнила указанные требования ПДД РФ, после чего совершила наезд на пешехода. Несоблюдение ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей В.
При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятлеьств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФне усматривается.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку оно в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст.24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ет.2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:
УИН 18810470250040013129
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)
ИНН: <***>
КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Банк получателя платежа: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г.Томск
БИК: 016902004
Корреспонден тский счет: 40102810245370000058
ОКТМО: 69701000
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня получения копии.
Судья В.В. Жуков