Дело № 1-688/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 30 августа 2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Александровой С.А., при помощнике фио, с участием:
государственного обвинителя - помощника Перовского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные СОАССР, без образования, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей паспортные данные и паспортные данные, троих малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес , ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 07.04.2023 года, находясь в квартире № 2 дома № 23 по адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и цели незаконного обогащения, проследовала в комнату № 1, обыскав которую, в верхнем левом ящике комода обнаружила принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма Убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия незаметны для окружающих, ФИО1 примерно в 14 час. 05 мин. 07.04.2023 года путем свободного доступа забрала вышеуказанные денежные средства себе, тайно похитив их. В дальнейшем, ФИО1 вышла из вышеуказанной комнаты и с тайно похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив фио значительный материальный ущерб на сумму сумма.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, показала, что 07.04.2023 года примерно в 11 час. 30 мин. она совместно с фио на автомобиле совместно с несовершеннолетним ребенком и фио приехали в адрес, где заехали в частный сектор района, чтобы собрать, а также выкупить ненужный металлолом и продать имеющиеся удобрения. Примерно в 13 час. 30 мин. 07.07.2023 года они находились на адрес вблизи д. 23, где ее супруг сначала постучал в железные ворота зеленого цвета, где залаяли собаки, после чего он залез в кузов, чтобы посмотреть есть ли кто дома (в это время она находилась в кабине автомобиля). Далее она услышала, что его окрикнул мужчина, после чего фио поинтересовался имеется ли металлолом, на что мужчина ответил утвердительно. В дальнейшем фио зашёл на участок указанного гражданина. Также за ее супругом на участок зашёл фио, с которым они начали собирать металлолом. В доме указанного гражданина также была пожилая женщина. Хозяин дома пригласил ее в дом, чтобы дать некоторые вещи, она прошла с ним в комнату, а фио, фио и ее сын находились на улице. Она быстро зашла в комнату находящуюся справа от входа, в которой в шкафчике находились денежные средства в сумме сумма, купюрами по сумма, которые она взяла себе. О том, что она совершила кражу денежных средств, она никому не говорила.
Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями потерпевшей фио (т. 1 л.д. 142-143), из которых следует, что у нее имелись накопления в виде наличных денежных средств, которые хранились купюрами по сумма на общую сумму сумма в комоде (верхнем ящике слева) в комнате ее мамы, которая расположена у входа в дом справа. 07.04.2023 года она находилась на работе, в 13 час. 31 мин. ей поступил звонок от фио, который сообщил о том, что из дома были украдены ее вышеуказанные денежные средства, которые она прятала в комнате мамы. Позднее ей стало известно, что за совершение данного преступления была задержана ФИО1, действиями которой ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, который является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет сумма, из которых сумма она отдает за аренду жилья.
Показаниями свидетеля фио (сотрудник полиции, т. 1 л.д. 130-132), из которых следует, что 07.04.2023 года в ДЧ ОМВД России по адрес поступило заявление ФИО2 по факту кражи денежных средств по адресу ее проживания: адрес, зарегистрированное в КУСП № 4766 от 07.04.2023 года. В ходе проверки о/у фио были просмотрены записи с камер видеонаблюдения установленных на частном доме у соседей фио Установлено, что 07.04.2023 года трое неизвестных граждан цыганской наружности следуют на автомобиле марки «Газель» к дому по адрес. Далее через некоторое время автомобиль отъезжает от дома. В ходе проведения ОРМ через БД «Паутина» был установлен г.р.з. автомобиля, на котором уехали неизвестные. Далее были установлены данные неизвестных, ими оказались фио, ФИО1, фио 08.04.2023 года примерно в 01 час 00 мин. им совместно с о/у ОУР фио, о/у ОУР фио, о/у фио по адресу адрес, адрес, возле д. 31 по адрес задержаны вышеуказанные лица по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Показаниями свидетеля фио (сожитель подсудимой, т. 1 л.д. 58-60), из которых следует, что у его брата фио в собственности имеется автомобиль марки «Газель», г.р.з. Т307МН76. На указанном автомобиле они осуществляют развоз удобрений с целью их продажи. Данные удобрения приобретают самостоятельно, по адрес в различных конюшнях, фермах. 07.04.2023 года примерно в 11 час. 30 мин. он на вышеуказанном автомобиле совместно с ФИО1 и братом фио, а также несовершеннолетним ребенком фио, приехали в адрес, где заехали в частный сектор района вблизи адрес г. Москвы, чтобы собрать ненужный, а также выкупить металлолом; продать имеющиеся удобрения. Примерно в 13 час. 30 мин. они находились на адрес вблизи д.23, где он поинтересовался у находившегося там мужчины, имеется ли у него металлолом, мужчина ответил утвердительно. Они с братом зашли на участок указанного гражданина, у которого вход в дом расположен с задней стороны дома. В доме указанного гражданина также была пожилая женщина. Они начали собирать металлолом, к ним подошла гр. ФИО1 с несовершеннолетним ребенком, мужчина пригласил ФИО1 в дом, чтобы дать некоторые вещи, та прошла в комнату, а они остались на улице и продолжали собирать металл. ФИО1 несколько раз выходила и заходила в дом по приглашению неизвестного мужчины. Спустя некоторое время из дома вышла ФИО1, а чуть позже вышел брат. В моменте когда они все стояли возле автомобиля, он слышал, что женщина требовала какие-то денежные средства, как он подумал, что они должны были оплатить собранный ими металл, на что его брат пошел в сторону женщины и вернувшись через несколько секунд, они сели в вышеуказанный автомобиль и направились в сторону дома по вышеуказанному адресу проживания, так как все удобрения были распроданы и металлолома было достаточно. О том, что ФИО1 завладела денежными средствами вышеуказанной женщины, ему было неизвестно, по пути домой и дома ФИО1 ничего не рассказывала.
Показаниями свидетеля фио (мать потерпевшей ФИО2, т. 1 л.д. 87-89), из которых следует, что она проживает по адресу адрес, в данной квартире ее дочь фио арендует 2 комнаты. 07.04.2023 года примерно в 13 час. 30 мин. она находилась по адресу фактического проживания. фио пустил на территорию дома неизвестных ей 2 граждан цыганской внешности, с ними также была женщина цыганской наружности на вид около 30 лет (при встрече узнает) с женщиной так же был ребенок на вид около 6-7 лет. фио в какое-то время повел женщину с ребенком в свою комнату и начал ей отдавать ненужные вещи. В ее комнате в верхнем шкафчике комода слева находились наличные денежные средства купюрами по сумма в сумме около сумма (точную сумму не знает, так как эти деньги принадлежали дочери). В какой-то момент она пошла на кухню попить чай. Находилась там примерно 20-30 минут. Примерно в 14 час. 20 мин. 07.04.2023 года, она вернулась в свою комнату и увидела, что все ящики комода открыты, так же в комнате был нарушен порядок, она сразу решила проверить на месте ли деньги ее дочери. Увидев, что денег на месте нет, она пошла на улицу и обратилась к одному из мужчин цыганской внешности с бородой и спросила где деньги, на что он мне передал 5 000 одной купюрой и несколько сторублевых купюр (сколько точно не помнит, данные денежные средства она по инерции положила в ящик комода, откуда пропали деньги ее дочери, которые были изъяты сотрудниками полиции), она ему сказала, что это не ее деньги, на что они быстро собрались и уехали. В дом заходили только женщина и мужчина с бородой. Предполагает, что деньги ее дочери похитила женщина, так как она долго находилась дома. Лично она не видела, как та совершала хищение.
Показаниями свидетеля фио (понятой, т. 1 л.д. 166-168), из которых следует, что 08.04.2023 года в период времени с 12 час. 50 мин. по 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, Большая ФИО3, адрес, в его присутствии был произведен личный досмотр фио, в ходе которого из наружного правого кармана рубашки, надетой на фио были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма номиналом по сумма Со слов досматриваемого данные денежные средства принадлежат его сожительнице ФИО1, которые та ему передала незадолго до задержания сотрудниками полиции. Более фио никаких пояснений не давал. Далее вышеуказанные денежные средства были изъяты и упакованы надлежащим образом. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции мужского пола был составлен соответствующий протокол, правильность составления которого, все участвующие лица подтвердили своими подписями. В ходе проведения личного досмотра фио никто, в том числе сотрудники полиции, никакого давления не оказывали, все пояснения фио давал добровольно.
Помимо изложенного, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:
- рапортом ОУР ОМВД России по адрес фио от 08.04.2023 год об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 4);
- карточкой происшествия № 15088743 от 07.04.2023 года, согласно которой сообщается о краже денежных средств по адресу: адрес (т. 1 л.д. 5);
- заявлением фио от 07.04.2023 года (зарегистрировано в КУСП № 4793), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 07.04.2023 года находясь по адресу: адрес, похитило принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому была осмотрена квартира № 2 дома № 23 по адрес, откуда были похищены денежные средства. В ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагмент следа подошвы обуви на 1 отрезке дактопленки и денежные средства в сумме сумма (т. 1 л.д. 10-19);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому по адресу: адрес, был осмотрен автомобиль марки «Прочие 2818-0000010 грузовой (фургон)» сиреневого цвета г.н.з. Т 307 МН 76 рус. в ходе осмотра были изъяты: автомобиль марки «Прочие 2818-0000010 грузовой (фургон)» сиреневого цвета г.н.з. Т 307 МН 76 рус, ключ от данного автомобиля и СТС № 76 ХТ 493248 (т. 1 л.д. 36-40, 41-44);
- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого у последнего из наружного правого кармана рубашки, надетой на последнего были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме сумма номиналом по сумма (л.д. 51);
- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 с фототаблицей, согласно которому ФИО1 указала место совершения преступления, где она похитила денежные средства, принадлежащие потерпевшей фио: верхний левый ящик комода, находящийся в комн. 1 кв. 2 д. 23 по адрес (т. 1 л.д. 99-103, 107-109);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены автомобиль марки «Прочие 2818-0000010 грузовой (фургон)» сиреневого цвета г.н.з. Т 307 МН 76 рус, ключ от данного автомобиля и СТС № 76 ХТ 493248. (том № 1 л.д. 110-112).
Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства обвинения в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств обвинения у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства обвинения, не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимой на досудебной стадии производства по делу, нарушений конституционных прав подсудимой в ходе досудебного производства не допущено.
Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетелей фио, фио, фио, фио, поскольку показания указанных лиц последовательны, в целом согласуются между собой и с материалами уголовного дела, дополняют друг друга, содержат достаточные сведения относительно событий, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных потерпевшей и свидетелей, которые могут повлиять на существо предъявленного ФИО1 обвинения, квалификацию ее действий и поставить под сомнение установленные фактические обстоятельства дела, не имеется.
Оснований для самооговора подсудимой ФИО1 судом не установлено, показания подсудимой согласуются с совокупностью имеющихся в деле доказательств.
С учетом имущественного положения потерпевшей и членов ее семьи, суммы похищенных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.
Совокупность имеющихся в деле доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, в том числе её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.
Подсудимая ФИО1 ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь своей семье, подсудимая и её родственники также имеют ряд заболеваний.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает её раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, оказание подсудимой помощи семье, наличие у подсудимой на иждивении несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, указанные выше, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по адрес (УВД по адрес). р/с № <***> БИК 044525000 ИНН <***> КПП 771901001 ОКТМО 45308000 УИН 18880077230460003033.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль «Прочие 2818-0000010 грузовой (фургон)» сиреневого цвета г.н.з. Т 307 МН 76 рус, ключ от данного автомобиля и СТС № 76 ХТ 493248, выданные на ответственное хранение фио; денежные средства в сумме сумма (15 купюр номиналом по сумма), выданные на ответственное хранение потерпевшей фио, - считать возвращенными по принадлежности законным владельцам.
- считать возвращенными по принадлежности законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
Судья С.А. Александрова