Решение по делу № 2-1484/2023 от 10.05.2023

УИД 61RS0019-01-2023-000831-36

Дело № 2-1484/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,

при секретаре: Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на то, что 10.08.2021 произошло ДТП по адресу: <данные изъяты> с участием транспортных средств <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 и <данные изъяты> регион под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан водитель - ФИО1

В результате указанного ДТП, автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, оцененные на сумму 115 100 рублей.

Транспортное средство <данные изъяты> регион застраховано в АО «АльфаСтрахование» (договор страхования ОСАГО <данные изъяты>). ФИО1 в указанный страховой полис вписан не был.

АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и 31.08.2021 произвело выплату страхового возмещения в размере 115 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 58607 от 31.08.2021 г.

В связи с чем, представитель АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 115 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу не явился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В отсутствие представителя истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что согласно материалам дела, что 10.08.2021 произошло ДТП по адресу: <данные изъяты> с участием транспортных средств <данные изъяты> регион под управлением ФИО1 и <данные изъяты> регион под управлением ФИО2

Виновником ДТП признан водитель - ФИО1

С учетом изложенного суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине ответчика.

Гражданская ответственность ответчика не застрахована, что подтверждается справкой о ДТП.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из положений ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно письменному заявлению ФИО1 от 10.05.2023 г., он исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, подлежащий возмещению с ответчика составляет 115 100 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 502 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) убытки в порядке регресса в размере 115 100 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 мая 2023 года.

Судья М.Г. Тюрин