Мировой судья: Никишин Д.Б. Дело № 1014/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 17 июля 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Пирской Е.А.,
при помощнике судьи Сигове Л.О., которому поручено ведение протокола судебного заседания,
с участием Шумкова А.В.,
защитника – адвоката Кузнецова А.В.,
прокурора ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Римши И.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата>, которым уголовное дело в отношении
Шумкова А.В., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК РФ, -
прекращено на основании ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением Шумкова А.В. от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.
Мера пресечения Шумкову А.В. до вступления постановления в законную силу оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора ФИО7 в поддержание доводов апелляционного представления, адвоката Кузнецова А.В. и Шумкова А.В., возражавших против доводов апелляционного представления и просивших постановление мирового судьи оставить без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шумков А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК РФ, а именно, в незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействия) в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
В апелляционном представлении государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Римша И.Ю. просит отменить постановление суда ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального и уголовного законов, разъяснения Верховного Суда РФ, указывает о несоблюдении судом первой инстанции требований закона при принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Шумкова А.В. По мнению автора апелляционного представления, суд, принимая решение о прекращении дела в отношении Шумкова А.В., не учел обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, оставил без внимания, что преступление, в совершении которого обвинялся Шумков А.В., относится к числу коррупционных преступлений, нарушает нормальную деятельность коммерческих организаций в РФ, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц. Обращает внимание, что суд не мотивировал, каким образом совершенные Шумковым А.В. действия привели к заглаживанию причиненного инкриминируемым ему деянием вреда и к эффективному восстановлению нарушенных в результате этого деяния законных интересов общества и государства. Считает, что применение в отношении Шумкова А.В. судебного штрафа повлекло несоблюдение судом одного их основных принципов уголовного судопроизводства - назначение справедливого наказания за преступление. Просит постановление мирового судьи отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона, существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.
Так, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Таким образом, по смыслу действующего законодательства, освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии двух условий - лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
При этом под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного расследования Шумкова А.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК РФ.
В судебном заседании суда первой инстанции защитник Шумкова А.В. - адвокат Кузнецов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шумкова А.В. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержал и сам подсудимый.
При рассмотрении указанного ходатайства судом было принято во внимание, что Шумков А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется положительно как по месту работы, так и месту жительства, трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет двух малолетних детей на иждивении, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением охраняемым законом общественным отношениям, принес извинения в адрес начальника отряда охраны филиала № ООО «РН-Ведомственная охрана» ФИО11, то есть лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, и которым извинения Шумкова А.В. были приняты, а также судом учтено оказание Шумковым А.В. благотворительной помощи в сумме 45000 рублей в адрес ГБОУ школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья им. Егорова г.о. Новокуйбышевска, участие в социально значимых мероприятиях школы-интерната, оказание помощи в благоустройстве территории школы и подготовке школы к учебному году.
Вопреки доводам апелляционного представления, судом объективно установлено, что Шумков А.В., с учетом особенностей вменяемого ему деяния, загладил причиненный преступлением вред.
При указанных обстоятельствах суд, убедившись, что все условия для прекращения в отношении Шумкова А.В. в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выполнены, счел возможным ходатайство стороны защиты удовлетворить, и прекратил на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению Шумкова А.В., назначив ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.
Данный вывод суда, вопреки доводам апелляционного представления, является правильным, так как в материалах уголовного дела содержится достаточно сведений, которые позволили принять суду такое решение. При этом суд не просто констатировал наличие указанных в законе оснований для прекращения уголовного дела, а принял мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих личность Шумкова А.В., а также с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого преступления.
Вопреки доводам апелляционного представления, принятое судом решение не противоречит положениям ст. 6 УК РФ, ст. 6 УПК РФ.
С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, данных о личности обвиняемого, предпринятых мер по заглаживанию причиненного преступлением вреда, решение суда об освобождении Шумкова А.В. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является законным и обоснованным.
В апелляционном представлении не приведено доводов, свидетельствующих о том, что прекращение уголовного дела в отношении Шумкова А.В. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не соответствует целям уголовного судопроизводства, приведены лишь рассуждения о необоснованности прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося, как указывает прокурор, к числу коррупционных преступлений, что не соответствует положениям уголовного и уголовно-процессуального закона, не предусматривающего таких ограничений.
Размер судебного штрафа судом определен с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Шумкова А.В., является соразмерным.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционного представления не имеется.
Требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение постановления, не допущено. В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого постановления суда и удовлетворения апелляционного представления прокурора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.20 УПК РФ, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> в отношении Шумкова А.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Римши И.Ю. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А. Пирская