Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> О. 25 июня 2025 года

Судья Ногинского городского суда ФИО2 Ермакова С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО2, <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, не работающего, холостого, со средне-профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, паспорт серия 46 22889844,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ 00:12, по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, у <адрес>, ФИО1 применил физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно нанес один удар кулаком в О. лица Потерпевший №1, тем самым причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, вследствие чего не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, с доводами протокола об административном правонарушении согласился.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ вышла на <адрес>, кафе «Мельница, чтобы заказать еду, позвонила ФИО3, она тоже вышла,, стояли недалеко от дома, увидели молодых людей, один из них стал справлять нужду, они сделали ему замечания, в ответ услышали негативные высказывания в их адрес, в ответ она сказала, что они невоспитанные люди, один из них, ФИО1, подошел к ним, что-то сказал агрессивное, затем ударил ее правой рукой, кулаком, по лицу, в О. челюсти, она устояла на ногах, сказала, что вызовет полицию, затем она пошла в кальянную, попросила посмотреть камеры, затем приехала полиция, она написала заявление, за медицинской помощью обратилась в травмпункт, на больничном не находилась, так как на тот момент официально не работала.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц,, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО4 к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения к административной ответственности ФИО1 послужило обращения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к ответственности неизвестного ей мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> рп.Обухово Богородского г.о. ФИО2, причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль ( л.д.4).

Из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 23:40 ДД.ММ.ГГГГ 00:12, по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, у <адрес>, ФИО1 применил физическую силу в отношении Потерпевший №1, а именно нанес один удар кулаком в О. лица Потерпевший №1, тем самым причинил физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, вследствие чего не повлекшие последствия, предусмотренные ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 установлена следующими доказательствами:

-объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, где занималась своими бытовыми делами. Около 22:00, она находилась на кухне, где распивала алкогольную продукцию. В ходе распития алкогольной продукции, она захотела кушать, в связи с чем, позвонила своей соседке Татьяне, которая проживает по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, чтобы она вышла к ней на улицу покурить сигарету. В ходе общения она заметила компанию, состоящую из 3-х молодых людей. Один молодой человек из данной компании стал справлять нужду на забор, в связи с чем, она ему сделала замечание, на которое один из троих молодых людей отреагировал негативно в грубой форме, она также отреагировала в грубой форме на его высказывание, после чего, один неизвестный ей молодой человек, одетый в белую куртку подошел к ней и стал оскорблять ее, между ними произошел словесный конфликт. В ходе словесного конфликта она спросила у данного молодого человека: «Вы действительно ударите женщину?», и в этот момент неизвестный ей молодой человек нанес ей один удар кулаком в О. нижней челюсти с левой стороны. В этот момент она испытала физическую боль, после чего, она сразу же позвонила в полицию. До прибытия сотрудников полиции данная компания молодых людей ушли в неизвестном направлении, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за медицинской помощью в травмпункт ГБУЗ МО «НБ», где ей был поставлен диагноз: ушиб, кровоподтек нижней челюсти, нижней губы слева ( л.д.5-6),

-медицинской справкой в отношении Потерпевший №1 ( л.д.11),

-актом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фотоматериалов ( л.д.12-17),

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.18),

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00, он отправился на день рождения к своему знакомому на дачу, которая расположена в р.<адрес>, Богородского г.о., ФИО2, точный адрес не знает. По ходу мероприятия он распивал алкогольную продукцию и общался со знакомыми. Спустя некоторое время, он совместно со своими знакомыми отправился в кальянную расположенную по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, где они продолжили отдыхать. Примерно, в 23:40, они вышли из кальянной и отправились в сторону <адрес>, р.<адрес>, Богородского г.о., ФИО2. Во время следования один из его знакомых остановился у забора, чтобы справить нужду. В это время, около <адрес>, р.<адрес>, Богородского г.о., ФИО2, находилось две неизвестных ему женщины, одна из неизвестных женщин стала высказывать в их адрес свое недовольство в грубой форме. На данное недовольство они никак не отреагировали.

После чего, данная неизвестная женщина в грубой форме крикнула ему «Эй, ты, в белом иди сюда». Выражение «в белом» использовалось из-за того, что он был одет в белую куртку. Он совместно со своими знакомыми подошли к данной неизвестной женщине, которая стала конфликтовать с ним, оскорблять его и его семью. В этот момент он понимал, что какого-либо разговора с данной неизвестной женщиной не получится и стал уходить. В этот момент неизвестная женщина стала хватать его за руки и удерживать, чтобы он не ушел. Он попытался вырваться, но она его не отпускала, в следствии чего, он перестал сопротивляться, чтобы не порвать куртку. Также он пояснял данной неизвестной женщине, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, чтобы она прекратила с ним общение, но она продолжила оскорблять его и его семью. В этот момент на фоне выпитого им алкоголя, не сдержал свои эмоции и нанес один удар ладонью в О. лица неизвестной женщины. После чего, он совместно со своими знакомыми ушли, а данная неизвестная женщина что-то кричала вслед.

Свою вину по факту применения им физической силы в отношении неизвестной ему женщины, полностью признает ( л.д.20-21).

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, где занималась своими бытовыми делами, около 21:00, ей позвонила ее соседка А., которая проживает по адресу: ФИО2, Богородский г.о., р.<адрес>, и позвала ее на улицу, чтобы пообщаться. В ходе общения А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, а после заметила компанию, состоящую из 3-х молодых людей. Один молодой человек из данной компании стал справлять нужду на забор, в связи с чем, А. ему сделала замечание в грубой форме. На данное замечание молодые люди изначально не реагировали, но А. продолжала оскорблять молодых людей. Один из молодых людей, который был одет в белую куртку подошел к А. и вступил с ней в словесный конфликт. В ходе словесного конфликта А. вела себя агрессивно, провоцировала молодого человека и стала оскорблять его мать. После чего, данный молодой человек нанес один удар кулаком в О. лица А., в следствии чего, она вцепилась своими руками в куртку молодого человека, который стал кричать, чтобы она его отпустила. В этот момент данный молодой человек попросил ее о помощи, а именно оттащить от него А.. Она помогла молодому человеку и оттащила от него А., после чего, молодой человек совместно с компанией ушел, а А. позвонила в полицию ( л.д.26-27),

-определением о назначении судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25),

- рапортом УУП ФИО5 ФИО6 ( л.д.30),

-медицинской справкой № в отношении Потерпевший №1 ( л.д.36),

-заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1, из которого следует, что согласно представленных медицинских документов у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения : ушиб мягких тканей с кровоподтеками в О. нижней челюсти и нижней губы слева. Указанные повреждения причинены травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились. Принимая во внимание, описанных в медицинских документах и дату первичного обращения за медицинской помощью, можно сделать вывод, что давность причинения повреждений, указанных в постановлении ДД.ММ.ГГГГ, не исключается. Ушиб мягких тканей с кровоподтеками в О. нижней челюсти и нижней губы слева не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от ДД.ММ.ГГГГ №н ( л.д.37-38),

-- рапортом УУП ФИО5 ФИО6 ( л.д.40),

-протоколом об административном правонарушении 50 АВ 3 1073698/286/599 в отношении ФИО1 по ст.6.1ё.1 КоАП РЫ ( л.д.41).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Представленные и исследованные в судебном заседании доказательств получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении.

Содеянное ФИО1 квалифицируется судьей по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не представлено.

При назначении наказания судья учитывает характер обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3ст. 30.1 КоАП РФ, судья

руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 3ст. 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование платежа: штраф

ИНН: <***>

КПП 503101001

Юридический адрес: 142400, ФИО2, <адрес>

Фактический адрес: 142400, ФИО2, <адрес>

ОГРН <***>

ОКТМО 46751000

Банковские реквизиты:

БИК 004525987

Наименование банка: ГУ БАНКА РОСИИ ПО ЦФО//УФК ПО ФИО2, Г. МОСКВА

P/C 03№

Единый казначейский счет 40№

Л/С <***>

ОГРН – <***>

ОКПО – 08651286

КБК 18№ Идентификатор УИН 188№.

Постановление может быть в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Е. Ермакова