Производство № 2-452/2023

Дело (УИД): 28RS0021-01-2023-000514-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сковородино 21 сентября 2023 г.

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,

при секретаре Самохваловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающей в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащей переселению из аварийного жилья, включении в список граждан, подлежащих переселению,

установил:

ФИО12 обратилась в суд с иском к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающей в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащей переселению из аварийного жилья, включении в список граждан, подлежащих переселению указав, что с 1982 года она проживает по адресу: пгт<адрес>, <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м.. Многоквартирный жилой дом по адресу пгт.ФИО1, <адрес> признан непригодным для проживания на основании решения межведомственной комиссии администрации Сковородинского района от ДД.ММ.ГГГГ. Договор социального найма заключен с нею ДД.ММ.ГГГГ. В договор социального найма также включены члены её семьи ФИО14, ФИО15, ФИО16.

На основании вышеизложенного, просит суд признать её проживающей в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, <адрес> на условиях договора социального найма, признать ФИО12 подлежащей переселению из аварийного жилья и включить в список граждан, подлежащих переселению.

Ответчик администрация Сковородинского муниципального округа должным образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил; представила в судебное заседание ходатайство в котором просила рассмотреть гражданское дело по существу в их отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика администрации Сковородинского муниципального округа.

Третье лицо ФИО14., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15., ФИО16., привлеченный к участию в деле на основании определения суда, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Третьи лица – Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Правительство Амурской области, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, Министерство финансов Амурской области, области должным образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей в суд не направили, о причинах неявки не сообщили.

Суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО14., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО15., ФИО16 Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, Правительства Амурской области, Министерства жилищно-коммунального хозяйства Амурской области, Министерства финансов Амурской области.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец ФИО12, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ №, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление истцом подано в суд 30 июня 2023 года.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда переход прав и обязанностей в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

При таком положении прекращение гражданского дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Как установлено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из содержания ст. ст. 60, 67, 69 ЖК РФ следует, что правоотношение, возникающее у граждан на основании договора социального найма жилого помещения, правопреемства в порядке наследования не допускает, поскольку представляет собой неразрывно связанный с личностью гражданина-нанимателя комплекс прав и обязанностей по владению и пользованию находящимся в муниципальной или государственной собственности жилым помещением. При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма обладают равными с нанимателем правами и обязанностями, и член семьи умершего нанимателя вправе занять его место по ранее заключенному договору в порядке, установленном жилищным законодательством РФ, а не в порядке наследования.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО12 основаны на правоотношениях, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, суд, исходя из вышеназванных положений закона, приходит к выводу о том, что спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Учитывая, что истец ФИО12. умерла и спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу ФИО12 к администрации Сковородинского муниципального округа о признании проживающей в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании подлежащей переселению из аварийного жилья, включении в список граждан, подлежащих переселению прекратить в связи со смертью истца ФИО12.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Петрашко С.Ю.