Решение по делу № 2-1606/2025 от 12.05.2025

Дело №

УИД 50RS0003-01-2025-001272-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СТСН «Нефтяник-9» о признании права собственности на земельный участок и уточнении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СТСН «Нефтяник-9» о признании права собственности на земельный участок и уточнении его границ, в котором просит суд: признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 577 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Уточнить площадь и координаты характерных точек границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по фактическому пользованию, в соответствии с заключением кадастрового инженера.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является членом СНТ «Нефтяник-9», а также правообладателем земельного участка общей площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> является ранее учтенным и с 03.02.2006 года поставлен на кадастровый учет.

10.05.2018 года по причине отсутствия в Росреестре сведений о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, он был снят с кадастрового учета.

В настоящий момент, истец не может зарегистрировать право на свой земельный участок по причине отсутствия у него кадастрового номера, который может быть восстановлен только при уточнении границ ее участка и внесении сведений о границах в Единый государственный реестр недвижимости.

При предоставлении в 1992 году земельных участков с СТСН «Нефтяник-9», некоторые граждане из-за ненадобности отказывались от представленных им участков (согласно первоначального списка: ФИО2). Причиной отказа служила значительная удаленность от городской черты. В дальнейшем участки в СТСН «Нефтяник-9», от которых отказались, передавались другим гражданам. При этом изменений в первоначальные списки о новых правообладателях, никто не вносил.

В настоящий момент по причине того, что вышеуказанные списки являются единственным подтверждением прав на участок, а согласно списку продолжает числиться ФИО2, которая изначально отказалась от прав на участок, истцу ничто не остается, как только обратится в суд с настоящим иском.

Истец и его семья более восемнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным участком. Исправно и в срок оплачивает все обязательные платежи, членские и целевые взносы. На садовом участке построены хозяйственные строения и высажены растения. Участок по периметру огражден забором. Претензий со стороны третьих лиц о пользовании участком никогда не поступало, что подтверждается справкой из СНТ и актом согласования границ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

Представитель ответчика СТСН «Нефтяник-9» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика СТСН «Нефтяник-9» известны и понятны, что подтверждается написанным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска, выраженное представителем ответчика СТСН «Нефтяник-9» в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СТСН «Нефтяник-9» о признании права собственности на земельный участок и уточнении местоположения границ земельного участка, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> право собственности на земельный участок, общей площадью 577 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Уточнить местоположение границ и площадь земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> по фактическому пользованию и согласно каталогу координат:

<данные изъяты>

Определив площадь объекта 577 кв.м.

Принятое решение является основанием для регистрации права собственности на указанный земельный участок и внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Тяпкина Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.