дело № 2-345/2023 (50RS0050-01-2023-000100-85)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 17 февраля 2023 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки «Хендай» г.№ управлением ФИО2 и автомобиля марки «Шевроле Лаччети» № под управлением ФИО1, гражданская ответственность которой по полису ОСАГО была застрахована в «РЕСО-Гарантия», однако она не была указана среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Виновником ДТП была признана ответчик ФИО1, нарушившая п. 13.11 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении виновнику ДТП было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
В результате ДТП автомобилю марки «Хендай» были причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования по полису ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП страховым случаем, выплатив страховое возмещение в размере 100 500 руб. Учитывая обстоятельства произошедшего ДТП, считает, что у страховщика возникло право регрессного требования к виновнику аварии ФИО1 о возмещении ущерба.
Истец представитель САО «РЕСО-Гарантия»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в порядке ст. 167 ГПК ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, в суд от неё поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска известны.
Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (№) в счет возмещения ущерба 100 500 (сто тысяч пятьсот) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3210 (три тысячи двести десять) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья З.Г. Богаткова