№5-234/2023
74RS0028-01-2023-005604-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Копейск 16 ноября 2023 года
Судья Копейского городского суда Челябинской области Воробьева Е.А.,
при секретаре судебного заседания Султановой А.Ф.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1
К.Н., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.
А именно ФИО1 16 ноября 2023 года в 12 часа 00 минут находясь в общественном месте в подъезде дома АДРЕС, выражалась нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, прекратить противоправные действия не реагировала, хваталась за форменное обмундирование, пыталась уйти от сотрудников полиции. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия отказывалась.
Всеми своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 указывала, что с протоколом согласна. Вызвала сотрудников полиции, поскольку поссорилась с сожителем и тот угрожал забрать детей. После приезда сотрудников действительно вела себя так, поскольку опасалась, что они заберут ребенка.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Частью 1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение органа полиции; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Как следует из рапортов инспектора УУП и ОПДН и оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Копейску Челябинской области 16 ноября 2023 года по сообщению дежурной части, поступившим от ФИО1, которая сообщила, что по адресу АДРЕС, знакомый мужчина забрал грудного ребенка, она с другим ребенком идет за похитителем. Прибыв по указанному адресу, лица оставившего сообщение в дежурную часть не обнаружено. Был осуществлен телефонный звонок данного лица, где ответила ФИО1 и пояснила. Что находится по адресу АДРЕС, прибыв по указанному адресу, около подъезда НОМЕР стояла как было установлено ФИО1, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, походка шаткая, речь невнятная. Характерный запах спиртного изо рта, находилась с двумя детьми. ФИО1 было сделано замечание, что грудной ребенок без головного убора. На что она проследовала в подъезд, начала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, толкать, провоцировать драку. На основании п. 1,2,3 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину». После чего ФИО1 была доставлена в ОМВД России по г. Копейску.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у суда не имеется, так как они логичны, последовательны и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к ФИО1 или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.
При допросе в судебном заседании ФИО1 пояснила, что данные события действительно имели место быть.
Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности после исследования всех материалов установлен в судебном заседании. А именно то обстоятельство, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что в действиях ФИО1 имело место противоправное поведения, поскольку был осуществлен их вызов, с целью установления обстоятельств ей было указано о необходимости пройти в служебный автомобиль, однако она в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью на требования прекратить противоправные действия не реагировала.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 были законными, связанными с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а последний воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, оказал сотрудникам неповиновение, то есть такие виновные, противоправные действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Все доказательства оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять которым не имеется. Регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции был соблюден, нарушений, влекущих освобождение ФИО1 от ответственности, не допущено.
Наказание назначается ФИО1 судом с учетом характера административного правонарушения, ее личности, смягчающих и иных фактических обстоятельств дела.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание ФИО1 фактических обстоятельств дела, наличие постоянного места жительства и двоих детей на иждивении.
Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного ей административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, с учетом требований ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ. Данный вид наказания, по мнению судьи, достигнет установленных статей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1, ДАТА года рождения, уроженку МЕСТО РОЖДЕНИЯ, к административной ответственности за совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном объеме не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 743001001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Челябинск г. Челябинск//УФК по Челябинской области БИК 047501001, ОКТМО 75728000, КБК 18811690040046000140, УИН НОМЕР.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд, через Копейский городской суд Челябинской области.
Судья Е.А. Воробьева