Дело №
УИД: 54RS0№-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Заря Н.В.,
при помощнике судьи Полькиной Я.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Пенсионному Фонду Российской Федерации об установлении места открытия наследства,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, /дата/ года рождения, умершего /дата/: Российская Федерация, <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 08.11.2021г. умерла ее мать ФИО4, /дата/ года рождения, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>. После смерти матери истец является единственным наследником по закону первой очереди. Других наследников по закону и по завещанию нет. 03.12.2021г. истцом подано нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 заявление о принятии наследства по закону после смерти матери, заведено наследственное дело №. 17.05.2022г. получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери.
При жизни ФИО4 приняла наследство после смерти своего отца (деда истца) ФИО3, умершего 21.06.2019г., путем подачи нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 заявления о принятии наследства по закону на имущество состоящее из недополученной пенсии и единовременной денежной выплаты. Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3. 04.10.2021г. мать истца обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца, однако нотариусом ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3, в связи с невозможностью определения места открытия наследства, поскольку наследником не представлены документы о регистрации (постоянном проживании) по месту жительства наследодателя на момент смерти, а также документы, подтверждающие отсутствие у наследодателя другого движимого и недвижимого имущества. В связи с чем мать истца 2021г. обратилась с заявлением в Октябрьский районный суд <адрес> об установлении места открытия наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершего /дата/<адрес> было принято к производству, назначено судебное заседание, однако мама истца умерла до даты судебного заседания. Для оформления надлежащим образом права наследования имущества деда ФИО3 истцу необходимо в судебном порядке установить место открытия наследства.
В связи с тем, что на момент его смерти у него отсутствовала регистрация по месту жительства определить место открытия наследства в данном случае возможно только в судебном порядке по заявлению об установлении места открытия наследства. На момент смерти наследодатель ФИО3, /дата/ года рождения, без регистрации проживал в принадлежащей матери квартире, в которой также проживала истец со своим сыном по адресу: <адрес>. Получал пенсию по месту фактического проживания. В собственности своего жилья не имел. По месту жительства не был зарегистрирован, так как квартира была выставлена на продажу. До покупки указанной квартиры и переезда в нее дед - ФИО3 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей матери и ее супругу по адресу: <адрес>, после их развода и раздела имущества, бывший супруг матери выписал всех зарегистрированных из квартиры по решению суда.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы и требования иска, поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.
Представитель ответчика Пенсионного Фонда Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений по существу заявленных требований не направил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований нотариус ФИО6, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.
Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении VI-ЕТ №, выданным отделом ЗАГС исполкома <адрес> Совета народных депутатов <адрес> 19.09.1991г. (л.д.20).
08.11.2021г. ФИО4, /дата/ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным /дата/ (л.д. 17).
На дату смерти ФИО4, /дата/ года рождения была зарегистрирована по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д.16).
В связи с чем, нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО5 к имуществу умершей ФИО4, /дата/ года рождения, было открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела усматривается, что 03.12.2021г. истцом подано заявление о принятии наследства по закону после смерти своей матери, получены свидетельства о праве на наследство по закону. Других наследников по закону и по завещанию судом не установлено.
Кроме этого, судом установлено, что ФИО4, /дата/ года рождения, является дочерью ФИО3, /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего, серия II-КА №, выданного /дата/ (л.д. 12).
21.06.2019г. ФИО3, /дата/ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным /дата/ (л.д. 11).
При жизни ФИО4 приняла наследство после смерти своего отца - ФИО3, умершего 21.06.2019г. путем подачи нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6 заявления о принятии наследства по закону на имущество состоящее из недополученной пенсии и единовременной денежной выплаты.
Нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО3. 04.10.2021г. ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего отца, однако нотариусом ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3, в связи с невозможностью определения места открытия наследства, поскольку наследником не представлены документы о регистрации (постоянном проживании) по месту жительства наследодателя на момент смерти, а также документы, подтверждающие отсутствие у наследодателя другого движимого и недвижимого имущества. (л.д.9).
Как указывает истец на момент смерти наследодатель ФИО3, /дата/ года рождения, без регистрации проживал в принадлежащей матери истца квартире, в которой также проживала истец со своим сыном по адресу: <адрес>. Получал пенсию по месту фактического проживания. В собственности своего жилья не имел.
По месту жительства не был зарегистрирован, так как квартира была выставлена на продажу. До покупки указанной квартиры и переезда в нее ФИО3 был зарегистрирован в квартире, принадлежащей матери и ее супругу по адресу: <адрес>.
На основании решения Центрального районного суда <адрес> от /дата/ №, вступившим в законную силу 12.12.2017г. ФИО3 признан прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.14-15).
Факт постоянного проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания были подтверждены свидетелем ФИО7, сомневаться в показаниях которого у суда оснований не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности, пояснения свидетеля последовательны, не противоречивы, доказательств заинтересованности свидетеля в исходе рассмотрения дела судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1115 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ) местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 2 Закона РФ № от /дата/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).
Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, части 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части 2 и 3 ст. 2 и части 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от /дата/ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что умерший ФИО3, /дата/ года рождения, на дату смерти фактически постоянно проживал по адресу: <адрес>, суд считает возможным уставить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, /дата/ года рождения, умершего /дата/: Российская Федерация, <адрес>.
Оценив по правилам части 3 статьи 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованны и полежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Установить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, /дата/ года рождения, умершего /дата/: Российская Федерация, <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря
Мотивированное решение изготовлено /дата/.