Дело № копия
40RS0№-31
Решение
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,
при секретаре Рахматовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка,
Установил:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка в отношении ФИО4.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 родился ребенок – ФИО4. Истец указан в качестве отца ребенка, так как на момент его рождения, стороны состояли в зарегистрированном браке. То, что ответчик является отцом ребенка, не соответствует действительности. Биологически отцом ФИО4 является гражданин ФИО5, с которым истец ранее состояла в браке.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Отдел ЗАГС <адрес>ной администрации, ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 52 Семейного Кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, матерью которой в свидетельстве о рождении указана ФИО2, отцом – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № №, выданному Домодедовским Отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Центр молекулярно-генетических экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ отцовство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключается. Отцом ребенка является другой мужчина.
С учетом изложенного суд считает, что истцом доказан факт того, что он не является биологическим отцом ФИО4, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО1 к ФИО6 об оспаривании отцовства, внесении изменений в запись акта о рождении ребенка - удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО2.
Внести изменения в актовую запись о рождении относительно отца ребенка, исключив из актовой записи о рождении № запись об отце ребенка ФИО4 – ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий подпись Н.В. Караченцева
Копия верна Судья: Н.В. Караченцева