Дело № 12-14/2023
РЕШЕНИЕ
09 августа 2023 года р.п. Дальнее Константиново
Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Пирамида» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 /номер/ от /дата/ о назначении административного наказания,
установил :
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 /номер/ от /дата/ ООО «Пирамида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ООО «Пирамида», оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что /дата/ ООО «Пирамида» было получено Постановление от /дата/ /номер/ от /дата/ государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДП о совершении ООО «Пирамида» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.21.3 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.
Установлено, что /дата/ в 09:11:03 по адресу: 34 км 900 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов, /адрес/, собственник (владелец) транспортного средства марки МАЗ /номер/ грузовой бортовой гос. номер /номер/ (/иные данные/) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от /дата/ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платыв счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам; при выключенном или неисправном бортовом устройстве, при истечении срока службы или без оформления маршрутной карты.
ООО «Пирамида» считает наложенное взыскание неправомерным и необоснованным, по следующим обстоятельствам:
ООО «Пирамида» своевременно вносит в систему Платон.
/дата/ системой Платон были произведены списания по бортовом устройству с период с 08.23 по 14:00 по маршруту дорог М7-Р158-М7.
Транспортного средства марки МАЗ /номер/ грузовой бортовой гос. номер /номер/ находится под управлением ФИО2, /дата/ г.р., который утверждает, чтобортовое устройство не отключалось и работало полный рабочий день, что подтверждается детализацией списаний на /дата/.
В судебное заседание ООО «Пирамида» не явилось, о судебном заседании извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 /номер/ от /дата/ ООО «Пирамида» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из представленных документов, усматривается, что /дата/ в 09:11:03 по адресу: 34 км 900 м автомобильной дороги общего пользования Федерального значения Р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов, /адрес/, собственник (владелец) транспортного средства марки МАЗ /номер/ грузовой бортовой гос. номер /номер/ (С/номер/) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от /дата/ № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платыв счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам; при выключенном или неисправном бортовом устройстве, при истечении срока службы или без оформления маршрутной карты.
В результате чего собственнику данного транспортного средства ООО «Пирамида» был назначен штраф в размере 5000 рублей.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, и подтверждается, постановлением /номер/ от /дата/ о назначении административного наказания, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, письменным ответом ООО «РТИТС». Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Собственником транспортного средства - автомобиля марки МАЗ /номер/ грузовой бортовой гос. номер /номер/ (С/номер/) является ООО «Пирамида».
Следовательно, ООО «Пирамида» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Должностные лица ЦАФАП Центрального МУГАДН в соответствии с действующей редакцией КоАП РФ выносят постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных си.12.21.3 КоАП РФ, на основании материалов, полученных с применением специальных технических средств, которые в рамках действующего соглашения, предоставленных ООО «РТИТС» как оператором Системы «Платон».
Таким образом, суд не усматривает процессуальных нарушений при вынесении постановления государственным инспектором ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 /номер/ от /дата/.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности ООО «Пирамида» не исполнена.
Вопреки доводам жалобы совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Пирамида» по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, при этом какие-либо неустранимые сомнения, которые могли бы толковаться в ее пользу, отсутствуют.
Кроме того, в материалах дела имеется ответ на запрос от ООО «РТИТС» о том, что на момент фиксации проезда /дата/ в 09:11:03 системой мобильного контроля /иные данные/ расположенной на 34 км 990 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения р-158 Нижний Новгород-Арзамас-Саранск-Исса-Пенза-Саратов, бортовое устройство /номер/, закрепленное за ТС с ГРЗ /иные данные/, не функционировало в штатом режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.
При таких обстоятельствах, должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении ООО «Пирамида» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 /номер/ от /дата/ о назначении административного наказания ООО «Пирамида» в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.Л.Логинова