Дело № 2-178/2023

УИД 76RS0004-01-2023-000136-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2023 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Шушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что 2 марта 2020 года на основании поступившего в адрес САО «ВСК» заявления (требования) ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков (далее – ПВУ), причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате произошедшего 16 января 2020 года дорожно-транспортного происшествия, САО «ВСК» был составлен акт по убытку № № и платежным поручением от 3 марта 2020 года № № ФИО2 осуществлено страховое возмещение вреда в рамках ПВУ в размере 60546,11 руб. Согласно сведениям из АИС ОСАГО гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика была застрахована ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису серии ХХХ № № 21 сентября 2019 года ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. 11 марта 2020 года во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № № и платежным поручением от 17 марта 2020 года № 81564 денежные средства в размере 60546,11 руб. были перечислены на счет САО «ВСК». На момент ДТП ответчик (водительское удостоверение серии №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. В соответствии пп.»д» п.1 ст.14, п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО с момента осуществления компенсационной выплаты (17 марта 2020 года) у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП, в сумме 60546,11 руб. Истец направлял ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке претензию от 9 ноября 2021 года. При этом денежные средства в адрес РСА до настоящего времени не поступили.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму задолженности в размере 60546,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016,38 руб.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ответчик причины неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16 января 2020 года в 10 часов 28 минут по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля HYUNDAI SOLARIS, гос.номер № автомобиля ГАЗ 3302, гос.номер № по управлением ФИО3, и автомобиля GEELY, гос.номер отсутствовал, под управлением ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 16 января 2020 года ФИО1 совершил столкновение с впереди движущимся автомобилем ГАЗ 3302, гос.номер № в результате чего автомобиль ГАЗ 3302 совершил столкновение с впереди двигающимся автомобилем HYUNDAI SOLARIS, гос.номер №, принадлежащим ФИО2 В результате столкновения автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

Таким образом, ФИО1 является лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, гос.номер № ФИО2 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису серии ХХХ №.

Гражданско-правовая ответственность собственника транспортного средства под управлением ответчика ФИО1 была застрахована ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» по полису серии ХХХ №.

Согласно п.1 ст.14.1 федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии обстоятельств, изложенных в указанном пункте. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое соглашение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО).

На основании заявления ФИО2 от 6 февраля 2020 года о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО платежным поручением от 3 марта 2020 года № САО ВСК» (за ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») осуществило страховое возмещение вреда в сумме 60546,11 руб., причиненного ФИО1 имуществу ФИО2 в результате произошедшего 16 января 2020 года дорожно-транспортного происшествия.

Из пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Вместе с тем, 21 сентября 2019 года ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии состатьей 26.1настоящего Федерального закона.

11 марта 2020 года во исполнение требований п.6 ст.14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от САО «ВСК» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ и платежным поручением от 17 марта 2020 года № денежные средства в размере 60546,11 руб. были перечислены на счет САО «ВСК».

В соответствии с пунктом 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренныхстатьей 14настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В частности, подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Ответчик ФИО1 на момент ДТП (водительское удостоверение серии №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством GEELY, что подтверждается сведениями, содержащимися в автоматизированной информационной системе (АИС) ОСАГО (л.д.59).

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты страховщику (17 марта 2020 года) у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере возмещенного потерпевшему вреда, что составляет 60546,11 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2016,38 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 60546,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016,38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Ловыгина