Постановление по делу № 5-62/2023 от 25.07.2023

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Орлова К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области, осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, находясь в бане ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, осуществлял публичную демонстрацию двух восьмиконечных звезд в области плеч справа и слева, являющихся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

При вынесении постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, ФИО3 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах постановления. Копия постановления вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, принцип территориальной подведомственности дела судьей Лысковского районного суда Нижегородской области соблюден, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 Иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.

Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела было извещено судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Судебной коллегии по административным делам ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКПИ20-514С деятельность криминального движения «Арестантское уголовное единство» («Арестантский уклад един», АУЕ) признана запрещенной в РФ по мотивам экстремистской направленности.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Объективную сторону состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, находясь в бане ФКУ ИК-ДД.ММ.ГГГГ ГУФСИН России по <адрес>, осуществлял публичную демонстрацию двух восьмиконечных звезд в области плеч справа и слева, являющихся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», признанного решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ экстремистским, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен соответствующий протокол.

Доказательствами вины ФИО3 являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, с нарушением ФИО3 согласен, о чем в протоколе сделал собственноручную запись о том, что с протоколом согласен; письменные объяснения ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2, которые пояснили, что ФИО3 демонстрировал нанесенные на его плечи символы общественного движения «Арестантское уголовное единство» - две восьмиконечные звезды; фотоизображения татуировок ФИО3; сведения о привлечении к административной ответственности; а также другие материалы дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Из смысловой нагрузки имеющихся в материалах дела фотографий татуировок, имеющихся на теле ФИО3 не следует, что «Арестантское уголовное единство» осуждается, следовательно, их размещение или демонстрация является пропагандой атрибутики или символики экстремистских организаций.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает полное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 и его вида судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 20 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что его исправление может быть достигнуто без применения наиболее строгой меры ответственности - административного ареста.

Поскольку предметом административного правонарушения является демонстрация перманентного рисунка (татуировки) на теле в виде двух восьмиконечных звезд определенной формы с черными и белыми вставками в каждом луче - изображения символов экстремистской организации «АУЕ», какие-либо предметы (имущество) в ходе производства по делу об административном правонарушении у ФИО3 не изымались, в силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 ст. 32.2 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Орлова К.О.