Определение по делу № 2-221/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-221/2023

УИД НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

24 июля 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Ворониной Л.Р., рассмотрев с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" к наследнику наследственного имущества ФИО2, - ФИО4, а также к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее - ООО "Тепловые сети") в суд обратился с иском к наследникам наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО2 – ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги теплоснабжения.

Уточнив исковые требования, истец ООО «Тепловые сети» указал, что ФИО2 принадлежала квартира, расположенная по адресу АДРЕС; ФИО2 умерла ДАТА. После ее смерти наследственное имущество приняли наследники по завещанию – ФИО4 в отношении квартиры, ФИО5 – в отношении строения и земельного участка в СНТ «Машиностроитель»; приняв наследство, наследники не оформили свои наследственные права.

Ссылаясь на положения части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 34 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, истец ООО «Тепловые сети» указал, что задолженность по коммунальным услугам, предоставленным в отношении жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС, по отоплению составила за период с ДАТА по ДАТА (с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика от ДАТА) в сумме 52980,53 руб. и пени в сумме 11858,50 руб., которые подлежат взысканию за счет наследственного имущества; а также в сумме 23892,45 руб. за период с ДАТА по ДАТА, в том числе задолженность по отоплению в размере 23537,41 руб. и пени в сумме 355,04 руб.

С учетом изложенного, истец ООО «Тепловые сети» просил взыскать в его пользу с ответчика ФИО4 задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения в указанном выше размере, а также понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины. От иска к ФИО6 в судебном заседании представитель ООО «Тепловые сети» ФИО1 отказалась, поскольку задолженность начислена по квартире, которой в составе наследственного имущества ФИО5 не принял.

Ответчик ФИО5, третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора нотариус нотариального округа Кусинского муниципального района ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании сторонами - представителем истца ООО "Тепловые сети" ФИО1, а также ответчиком ФИО4, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети», являющееся истцом по настоящему делу, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДАТА, с одной стороны, и гражданин РФ ФИО3, являющийся ответчиком по настоящему делу, с другой стороны, вместе являющиеся сторонами гражданского дела о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главой 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.

1. По настоящему соглашению ответчик ФИО4 признает фактическое принятие наследства, состоящего из квартиры по адресу АДРЕС, а также фактическое владение и пользование данным жилым помещением с момента смерти ФИО2 по настоящее время.

2. По настоящему соглашению ответчик ФИО4 признает перед истцом задолженность в пределах срока исковой давности в общей сумме 88731,48 руб., в том числе:

- по отоплению за период с ДАТА по ДАТА в сумме 52980,53 руб.,

- по отоплению за период с ДАТА по ДАТА в сумме 23537,41 руб.,

- пени в сумме 12213,54 руб.

3. Общую сумму задолженности в размере 88731,48 руб. ответчик ФИО4 обязуется оплатить истцу путем перечисления денежных средств на банковский счет истца или в кассу предприятия, следующим образом:

- 15000,00 руб. оплатить в срок до ДАТА

- 13731,48 руб. оплатить в срок до ДАТА.

3. Ответчик ФИО4 с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ обязуется возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной госпошлины, что составляет 1306,20 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца или внесения в кассу истца в срок до ДАТА.

Истец в соответствии со статьей 333.40 НК РФ просит вернуть сумму государственной пошлины в размере 70% от уплаченной при подаче заявления суммы государственной пошлины, что эквивалентно 3047,80 руб., оплаченных истцом по платежному поручению НОМЕР от ДАТА.

4. В случае невыполнения ответчиком указанных действий, истец вправе на основании статьи 428 ГПК РФ обратиться в Кусинский районный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 153.10, 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в статье 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Текст мирового соглашения изложен сторонами в виде отдельного документа, удостоверенного их подписями и приобщен к материалам дела; в судебном заседании представитель истца ООО "Тепловые сети" ФИО1, ответчик ФИО4 просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со статьей 39, частью 3 статьи 173, абзацами 4 и 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения, при отказе истца от иска прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (статья 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 11 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить мировое соглашение, истец вправе отказаться от иска.

Условия заключенного сторонами мирового соглашения, отказ истца от иска к ФИО5 не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данные процессуальные действия принимаются судом.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом, а также в случае принятия отказа истца от иска.

В силу пунктов 1-4 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 4354,00 руб., исчисленная по правилам статьи 333.19, 52 Налогового кодекса Российской Федерации от цены иска. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В указанных обстоятельствах сумма 3047,80 руб. (70% от уплаченной при обращении с иском государственной пошлины) подлежит возвращению из бюджета в пользу истца. Оставшаяся сумма – 1306,20 руб. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в соответствии с условиями мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" и ФИО4 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, на следующих условиях:

- по отоплению за период с ДАТА по ДАТА в сумме 52980,53 руб.,

- по отоплению за период с ДАТА по ДАТА в сумме 23537,41 руб.,

- пени в сумме 12213,54 руб.

3. Общую сумму задолженности в размере 88731 (Восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 48 коп. ответчик ФИО4 обязуется оплатить истцу путем перечисления денежных средств на банковский счет истца или в кассу предприятия, следующим образом:

- 15000,00 руб. оплатить в срок до ДАТА

- 13731,48 руб. оплатить в срок до ДАТА.

Ответчик ФИО4, родившаяся ДАТА в АДРЕС (паспорт НОМЕР выдан ДАТА Кусинским РОВД Челябинской области, код подразделения НОМЕР, СНИЛС НОМЕР) с учетом положений пункта 3 части 1 статьи 33.40 НК РФ обязуется возместить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной госпошлины, что составляет 1306 (Одна тысяча триста шесть) рублей 20 коп., путем перечисления денежных средств на банковский счет истца или внесения в кассу истца в срок до ДАТА.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги прекратить.

Принять отказ истца общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» от иска к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги теплоснабжения и в этой части производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Осуществить возврат истцу обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) из бюджета государственной пошлины в размере 3047 (Три тысячи сорок семь) рублей 80 коп., уплаченных платежным поручением НОМЕР от ДАТА при обращении в суд.

Настоящее определение в части прекращения производства по делу в связи с принятием отказа от иска может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 15 дней; в части прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.М. Леонова