Дело № 2-2726/2023
УИД № 18RS0005-01-2023-002025-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2023 года г. Ижевск
Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Черновой Т.Г., при секретаре Казаковой К.И.,
с участием представителя истца ФИО1, представителей ГСК «Майский» ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Гаражно-строительному кооперативу «Майский» о признании незаконными (ничтожными) решений, принятых правлением гаражно-строительного кооператива «Майский» на заседании правления и отраженных в протоколе правления от 11.02.2023, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Майский» о признании незаконными (ничтожными) решений, принятых правлением гаражно-строительного кооператива «Майский» на заседании правления и отраженных в протоколе правления от 11.02.2023, взыскании судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 11.02.2023 в помещении правления ГСК «Майский» состоялось собрание правления ГСК «Майский», на котором было принято решение о проведении общего собрания членов ГСК «Майский» в форме очно-заочного голосования: начало голосования – 11.02.2023 в 11.00 часов, завершение голосования – 30.11.2024 в 16 часов.
Действующее правление ГСК «Майский» было избрано на очередном собрании Конференции ГСК «Майский» - протокол общего собрания Конференции ГСК «Майский» от 08.02.2020, который был признан судом недействительным.
Таким образом, истец приходит к выводу о том, что правление ГСК «Майский» является незаконно действующим органом, должно быть переизбрано в соответствии с Уставом, а протокол правления ГСК «Майский» от 11.02.2023, которым утверждена повестка общего собрания и бюллетень для голосования, недействительным (ничтожным) Считает, что данным протоколом нарушены его права, как члена ГСК «Майский».
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 01.01.2022 года (сроком на три года) исковые требования поддержал. Суду пояснил, что основанием заявленных требований является то, что правление ГСК «Майский» действовало в незаконном составе.
Представитель ответчика ГСК «Майский» - председатель ГСК «Майский» ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что протокол правлением не издавался.
Представитель ответчика ГСК «Майский» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 07.09.2022 (сроком на три года), поддержал письменные возражения. Считает, что в настоящем деле отсутствует предмет иска. Истец пытается оспорить то, что еще не произошло и не принято. Как следует из искового заявления, в протоколе правления ГСК «Майский» от 11.02.2023 указано, что решение о проведении общего собрания членов ГСК «Майский» проходит в форме очно-заочного голосования: начало голосования – 11.02.2023 в 11.00 часов, завершение голосования – 30.11.2024 в 16 часов. Исковое заявление подано в суд 27.06.2023. Вместе с тем голосование не проведено и не закончено, дата окончания голосования 30.11.2024.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц.
Основной целью обращения в суд является, прежде всего, защита нарушенного права (ст. 3 ГПК РФ). Соответственно, при обращении в суд лицо должно иметь четкое представление о том, что имеющееся у него законное право действительно нарушено, равно как и обладать информацией об истинном причинителе вреда.
Сама суть судебного разбирательства сводится к установлению значимых для дела обстоятельств, в том числе проверке требований истца (заявителя) на предмет их обоснованности с учетом характера и предмета спора.
Отсутствие предмета иска делает нереализуемой предоставленную государством гарантию на защиту прав и законных интересов и, соответственно, не отвечает подлинным целям судопроизводства.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК РФ). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27.11.2018 N 50-КГ18-22).
Между тем предметом спора, как правило, выступает конечный результат иска, т.е. конкретное материальное или нематериальное благо, получения которого добивается истец путем предъявления иска - объект судебной защиты.
При этом предмет иска неразрывно связан с предметом спора и является производным от него. Соответственно, отсутствие предмета спора предполагает отсутствие предмета иска, поскольку в этом случае нет основного объекта судебной защиты - нарушенного права.
Под предметом иска понимается определенное требование истца к ответчику, например требование о признании права авторства, о восстановлении на работе, о возмещении ущерба и т.д.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК истец должен указать в исковом заявлении свое требование. Предмет иска не следует смешивать с определенным вещественным предметом (объектом) спора, т.е. денежными средствами, вещами, квартирой и т.д.
Отсутствие предмета иска может быть выражено в утрате интереса к механизмам судебной защиты в ходе рассмотрения дела (до начала его рассмотрения), восстановлении прав лица либо совершении таких действий, которыми эти права и законные интересы не нарушаются.
Требования истца, в которых отсутствует, по сути, предмет спора, не могут быть удовлетворены, поскольку это противоречило бы основным целям и задачам судопроизводства и делало бы судебный акт заведомо неисполнимым.
Предметом данного иска является протокол правления ГСК «Майский» от 11.02.2023.
Между тем, как следует из материалов дела и пояснений сторон, протокол правления ГСК «Майский» от 11.02.2023 правлением не издавался.
Если при рассмотрении дела по существу заявленных требований судом будет установлено, что права и законные интересы истца не нарушены, отсутствует неправомерное действие (бездействие), суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований (ч. 5 ст. 198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Гаражно-строительному кооперативу «Майский» о признании незаконными (ничтожными) всех решений, принятых правлением гаражно-строительного кооператива «Майский» на заседании правления и отраженных в протоколе правления от 11.02.2023, во взыскании судебных расходов.
Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года.
Судья Т.Г. Чернова