УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
03 июля 2023 года с. Ивановка
Судья Ивановского районного суда Амурской области Скобликова Н.Г., рассмотрев исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ПАВ о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛА:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к ПАВ о взыскании задолженности по кредитным договорам.
Исковые требования АО «Россельхозбанк» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ПАВ был заключен кредитный договор № на сумму 20 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых, а ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ПАВ был заключен кредитный договор № на сумму 121 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляется 140 598 руб. 02 коп.
В силу п. 1.1. ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).
Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2.1 части 1 статьи 129 АПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
В соответствии с статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела о выдаче судебного приказа рассматривает мировой судья.
С учетом выше изложенного, заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования к ПАВ о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140 598 руб. 02 коп., подлежат разрешению в порядке приказного производства, что относится к подсудности мирового судьи (согласно ст. 23 ГПК РФ), а обращение в суд общей юрисдикции имеет место быть только в случае, если судебный приказ отменен либо в его выдаче отказано (однако, доказательств обращения истцом к мировому судье не представлено).
При этом суд отмечает, что наличие кредитных обязательств ПАВ перед АО «Россельхозбанк», выразившихся в двух кредитных договорах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 140 598 руб. 02 коп., не освобождает истца (его представителя) от обязанности обратиться к мировому судье Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № с заявлением о выдаче судебных приказов по каждому из кредитных договоров, во избежание последствий, указанных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», так как размер денежных сумм, подлежащих взысканию с ПАВ как в отдельности по каждому из кредитных договоров, так и в совокупности не превышает пятьсот тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.1. ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ПАВ о взыскании задолженности по кредитным договорам - считать неподанным и возвратить заявителю вместе с приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что ему необходимо обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Амурской области по Ивановскому окружному судебному участку № (676930, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение 15 – ти рабочих дней со дня вынесения определения.
Судья: Скобликова Н.Г.