Гражданское дело №...
54RS0№...-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Данщиковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, который расторгнут брак на основании решения мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: транспортное средство Тойота Альтеза, №..., год выпуска 2002, ПТС <адрес>. Какого-либо соглашения о разделе совместного имущества супруги не заключали. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного транспортного средства составила 510 510 руб. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены в декабре 2021 года, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца денежные средства в размере 240 000 руб. за указанный автомобиль, в связи с чем, просит рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность истцу.
Просит признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика транспортное средство Тойота Альтеза, VIN №..., год выпуска 2002, ПТС <адрес>, рыночной стоимостью 510 510 руб.; выделить истцу на праве личной собственности транспортное средство Тойота Альтеза, VIN №..., год выпуска 2002, ПТС <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в размере 240 000 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, пояснила, что получила сумму компенсации за автомобиль в размере 240 000 руб., со стоимостью автомобиля 510 510 руб. согласна, на сумму большей компенсации не претендует.
Суд, исследовав представленные материалы, с учетом полного признания иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
В период брака в 2018 году сторонами был приобретен автомобиль Тойота Альтеза, VIN №..., 2002 года выпуска, транспортное средство оформлено на имя ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, ПТС (л.д. 26-29).
Стоимость автомобиля, согласно справки об оценке ООО ОК «Независимая оценка», составила 510 510 руб. (л.д. 14-24).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила денежные средства в размере 240 000 руб. в счет компенсации стоимости транспортного средства Тойота Альтеза, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), данный факт ответчиком в судебном заседании подтвержден.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В силу ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Суд освобождает истца от дальнейшего доказывания по иску.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,
решил:
иск ФИО2 ча удовлетворить.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью ФИО2 ча и ФИО1 следующим образом:
Признать за ФИО2 право собственности на транспортное средство Тойота Альтеза, VIN №..., 2002 года выпуска, ПТС <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья «подпись»
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.