РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5490/23 по иску адрес «ВСК» к ФИО1 *о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец указал, что 25 июня 2022 года по вине ответчика фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному в организации истца по договору страхования имущества автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС причинены механические повреждения. Во исполнение условий договора страхования адрес «ВСК» выплатило страховое возмещение в счет ремонта транспортного средства в размере сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред…
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В судебном заседании установлено, что 25 июня 2022 года в 20ч. 34мин. в районе д. 86 по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, и застрахованного по договору страхования имущества в адрес «ВСК»
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил механические повреждения.
Как следует из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС составила сумму сумма
адрес «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в указанном выше размере путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «МэйджорСервисМ», производившего ремонт поврежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была
В ходе рассмотрения дела представитель ответчика признал исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, стороне ответчика разъяснены и понятны.
Из статьи 39 ГПК РФ следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не затрагивает интересы и права других лиц, суд принимает признание иска стороной ответчика и удовлетворяет требования истца о возмещении ущерба в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.
Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 *в пользу адрес «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Судья: Н.И. Ивакина
Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2023 года