ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года город Москва
Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление ООО «Отус онлайн-образование» к ООО «Хостинг Украина» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения: видеокурсы «Архитектор 1С», «Бизнес-аналитик 1С», «Enterprise Architect», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://www.infostorage.space/2023/07/04/otus-enterprise-architect/
https://www.infostorage.space/2023/07/04/otus-arhitektor-1s/
https://www.infostorage.space/2023/07/04/otus-biznes-analitik-1s/,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО «Отус онлайн-образование» к ООО «Хостинг Украина» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения: видеокурсы «Архитектор 1С», «Бизнес-аналитик 1С», «Enterprise Architect», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://www.infostorage.space/2023/07/04/otus-enterprise-architect/
https://www.infostorage.space/2023/07/04/otus-arhitektor-1s/
https://www.infostorage.space/2023/07/04/otus-biznes-analitik-1s/.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку исковые требования заявлены к ответчику, являющемуся провайдером хостинга (информационному посреднику), и заключаются в запрете ответчику создания на сайте информационного-телекоммуникационной сети «Интернет» технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование охраняемых аудиовизуальных произведений, истец (юридическое лицо) в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации обязан при подаче иска оплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 6000 рублей. Соответствующий документ об оплате государственной пошлины к исковому заявлению не приложен.
В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Истцом документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов лицам, участвующим в деле, не представлены, в связи с чем ООО «Отус онлайн-образование» предлагается представить суду указанные документы.
Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Отус онлайн-образование» к ООО «Хостинг Украина» о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения: видеокурсы «Архитектор 1С», «Бизнес-аналитик 1С», «Enterprise Architect», размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресам:
https://www.infostorage.space/2023/07/04/otus-enterprise-architect/
https://www.infostorage.space/2023/07/04/otus-arhitektor-1s/
https://www.infostorage.space/2023/07/04/otus-biznes-analitik-1s/ оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок до 31 августа 2023 года.
Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Московский городской суд к указанному сроку.
Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.
Судья
Московского городского суда Ж.А. Сибул