Дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сургут 04 июля 2023 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении границ земельного участка.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка было назначено на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебных заседаний истец извещён надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца суду не представлено, об отложении судебного заседания истец не просил. Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Материалами дела подтверждается, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Истцом, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 1 200 руб.В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уплаченная государственная пошлина при подаче названного заявления подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.
Вернуть ФИО1 уплаченную государственную пошлину согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 1 200 руб.
Настоящее определение не препятствует публичному акционерному обществу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись О.И. Петухова
КОПИЯ ВЕРНА «04» июля 2023 года
Подлинный документ находится в деле
№
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
______________________________О.И. Петухова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания Д.Д. Чернявская