Дело № 2-2424/2022

55RS0007-01-2022-003272-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 21 сентября 2022 года

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при помощнике судьи Ахуновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Г.И. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.Г.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете размера пенсии.

В обоснование исковых требований указала, что она обратилась с заявлением к ответчику о перерасчете пенсии ввиду предоставленной копии справки о доходах за период с 1993 года по 1997 год. Размер пенсии истцы составляет 10032,43 рублей. Ответчик отказал ей в перерасчете пенсии. В соответствии с представленной справкой истец работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности заведующая кафе. Так же стаж в данной должности подтверждается копией трудовой книжки, запись 20-21 о периоде с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в должности заведующей кафе с увольнением по причине ухода за ребенком приказ № от ДД.ММ.ГГГГ год.

Просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии, исходя из размера заработной платы истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год на основании сведений о размере заработной платы согласно справке предприятия, начиная со дня назначения пенсии и с учетом выплаченных сумм пенсии.

В судебном заседании истец С.Г.И. участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель С.Г.И. - Ш.Т.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что справку с ее слов она в 2013 году только нашла. А получила справку в день увольнения перед ликвидацией компании, ликвидирована организация в 2012 году. Работала с 1993 по 1997 год. Доверитель сказала, что получила справку перед ликвидацией организации. Справки готовили на всех работников. <данные изъяты> зарегистрирован в Омске, истец проживала тоже в Омске. Истец не могла найти справку при обращении в пенсионный фонд. После переезда она нашла справку. Ей сумму пенсии по этой справке увеличили, а в последующем опять снизили. Так же произвели удержание пенсии за выплаченные незаконно средства. Истец полагает, что раз первоначально размер пенсии был увеличен, то следующий отказ был незаконным. Считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ГУ - Отделение ПФР по Омской области, действующая на основании доверенности П.К.П., возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений (л.д.52). С.Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия. При обращении за назначением пенсии сведений о заработной плате за период с июня 1993 года по февраль 1997 года предоставлено не было. ДД.ММ.ГГГГ С.Г.И. обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, предоставив справку о заработной плате <данные изъяты> за период с июня 1992 года по февраль 1997 года. Для проверки справки отделением были направлены запросы о подтверждении факта выдачи справки и достоверности содержащихся в ней сведений. Так как подтверждение не было получено, в перерасчете было отказано. Сама справка вызывает сомнения, непохоже, что выдана она в 2012 году, размер заработной платы по справке также вызывает сомнения. Считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Третье лицо ГУ – ОПФ РФ по Республике Алтай участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом. Представлен письменный отзыв (л.д.69-70), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОПФР по Республике Алтай поступил запрос выплатного дела № из КС в Кировском АО г. Омска № 4 ОПФР по Омской области в отношении С.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Республике Алтай приняло распоряжение № о снятии выплатного дела № С.Г.И. с учета. Выплатное дело с сопроводительным письмом было направлено в ОПФР по Омской области.

Оценив доводы истца, заслушав доводы возражений стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.4 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

В силу ч.ч.1,2 ст.14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч.1 ст.18 Закона № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Закона № 173-ФЗ при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с ч.2 ст.18 Закона №400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В судебном заседании установлено, что С.Г.И. обращалась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Территориальным органом УПФР в Турачакском районе вынесено решение о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как установлено из материалов пенсионного дела С.Г.И. обращалась ранее с заявлением о перерасчете размера пенсии ДД.ММ.ГГГГ в УПФП в Турачакском районе, предоставив спорную справку за период работы в <данные изъяты> справка датирована ДД.ММ.ГГГГ. На основании предоставленной справки, размер пенсии С.Г.И. был увеличен.

При этом, как следует из пенсионного дела из полученных Территориальным органом УПФР в Турачакском районе сведений – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ снято с учета в связи с ликвидацией юридического лица по определению суда о завершении конкурсного производства, в базе данных архивных учреждений документы ТОО «Алкур» не значатся.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение удержать сложившуюся переплату пенсии в размере 4894 рубля 66 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с С.Г.И.

В связи со сменой места жительства, пенсионное дело передано из УПФР в Турчакском районе в ГУ - Отделение ПФР по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по Республике Алтай приняло распоряжение № о снятии выплатного дела № С.Г.И. с учета. Выплатное дело с сопроводительным письмом было направлено в ОПФР по Омской области.

ДД.ММ.ГГГГ С.Г.И. обратилась в ГУ - Отделение ПФР по Омской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии. (л.д.24-25)

В обоснование заявления С.Г.И. предоставлена справка по заработной плате <данные изъяты> № б/н за период работы в <данные изъяты>

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.27) в перерасчете размера пенсии С.Г.И. отказано, так как справка о заработной плате, предоставленная С.Г.И. на обоснованность выдачи и достоверности содержащихся в ней сведений не подтверждена (л.д.27-28).

Из информации на судебный запрос из «Муниципального архива города Омска» (л.д.42) и БУ ИсА (л.д.45) следует, что документы <данные изъяты> на хранение в архивы г. Омска не поступали.

Согласно информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (л.д.102) <данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные судом доказательства в их совокупности не подтверждают доводы истицы о том, что она получила справку в 2012 году, так как организация с 2005 года уже ликвидирована.

Кроме того, из общедоступных сведений интернет источников следует, что сооучредителем <данные изъяты> до его ликвидации являлся С.А.П., который согласно свидетельству о заключении брака, имеющегося в материалах дела, является супругом С.Г.И. с 1984 года.

Судом было удовлетворено ходатайство истицы и назначено проведение судебной экспертизы, но от проведения по делу судебной экспертизы истица отказалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих размер заработной платы С.Г.И., указанный в представленной ею справке и позволяющих суду удовлетворить иск в период рассмотрения дела судом не получено.

Указанные фактические обстоятельства дела давали ответчику основания для проверки предоставленной С.Г.И. для перерасчета пенсии справки о заработной плате и так как достоверность данной справки объективно ничем не подтвердилась, у ответчика не имелось оснований для перерасчета размера назначенной пенсии.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований С.Г.И. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете размера пенсии отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

Решение суда в окончательной форме принято: 28 сентября 2022 года.