ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Георгиевского городского суда <адрес> Купцова С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения взвода ОР ППСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу составлен протокол <адрес>0/3628 об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут по <адрес> в. Георгиевске сотрудником ОУР ФИО5 было проведено обследование домовладения по <адрес>, где были обнаружены листовки «дискредитирующие спецоперацию ВС РФ», а также листовки с портретами Навального, где у ФИО6 спросили, принадлежат ли ему данные листовки, на что он попытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, сопровождал выражениями нецензурной брани, продолжал убегать. После чего его остановили и применили к нему физическую силу (загиб руки за спину) согласно ст. 20 ФЗ № «О полиции», далее ФИО1 был сопровожден и усажен в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законныи требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду показал, что указанного правонарушения не совершал. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился дома, пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого обнаружили листовки с изображением Навального и другие, которые принадлежат ему. Однако, неповиновение им он не оказывал, нецензурной бранью не выражался, согласился добровольно проехать в отдел МВД. Просил прекратить производство по делу, поскольку правонарушения он не совершал.

Выслушав ФИО1, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>0/3628 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами о/у ОУР ОМВД России по Георгиевскому городскому округу ФИО5, рапортом о доставлении, протоколом о доставлении, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушений, не может применяться административный арест ФИО1 не относится.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считаю целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, полагая, что применение других мер будет недостаточным ввиду установленных обстоятельств административного правонарушения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания в виде административного ареста, назначенного ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Георгиевский городской суд.

Судья С.Н. Купцова